<

данные изъяты>

Дело №1-229/2025

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко Д.Г.,

при секретаре Коротеевой П.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области ФИО2, 

защитника адвоката Куванниковой Н.Г., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 25.02.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.04.2025 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 20 дней лишения свободы, 27.04.2027 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.04.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ФИО3 с целью совершения хищения пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО3, находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена кофе различных производителей, и взял с полки: три упаковки кофе «Jac. Кофе Monarch нат. раст. 210 г», стоимостью за 1 упаковку 304 рубля 49 копеек с учетом НДС, на общую сумму с учетом НДС – 913 рублей 47 копеек; двенадцать упаковок кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г», стоимостью за 1 упаковку 194 рубля 56 копеек с учетом НДС, на общую сумму с учетом НДС – 2334 рубля 72 копейки, которые сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности и минуя расчетно-кассовую зону, направился к выходу из магазина. Обнаружившая действия ФИО3 сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО5 побежала следом за ним, одновременно высказывая в адрес ФИО3 правомерное требование прекратить преступные действия, остановиться и вернуть похищенный товар, тем самым давая ФИО1 понять, что его преступные действия обнаружены. ФИО3, продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, и не реагируя на правомерное требование ФИО5 прекратить противоправные действия, с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Агроторг» на общую сумму 3248 рублей 19 копеек с учетом НДС, выбежал из магазина и скрылся, получив, таким образом, реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3248 рублей 19 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 05.04.2025 пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Ватутина 39 в районе центральной площади, где решил совершить хищение кофе. В магазине взял 15 упаковок кофе, которые сложил в корзину и вышел из магазина, не оплатив товар. Когда вышел из магазина то увидел, что за ним бежит сотрудница магазина, он переложил кофе из корзины под одежду, корзину выкинул и убежал. В настоящее время им в полном объеме возмещен причиненный ущерб. 

Вина подсудимого ФИО3 кроме признания им своей вины подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

В соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО10, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО10 поясняла, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

...>. 05.04.2022 она находилась на рабочем месте в служебном помещении магазина. Около 19.00 часов, точного времени не помнит, обратилась, охранник ФИО6 и сообщила о том, что находясь в торговом зале магазина, увидела, как со стороны отдела «Бакалея» в сторону выхода из магазина направляется молодой человек, в руках которого покупательская корзина полная с пакетами кофе. Молодой человек, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, находящийся в корзине, выбежал из магазина на улице, она сразу же побежала следом за ним. Выбежав за молодым человеком на улицу, она снова стала кричать ему, и требовать остановиться и вернуть похищенный товар, однако он на ее крики никак не реагировал и бежал к дому 41 по ул. Ватутина. Когда убегал он оборачивался и видел, что она бежит следом за ним и стал перекладывать кофе из корзины к себе под одежду, после чего добежав до 

<

адрес> бросил пустую корзину на землю и убежал в неизвестном направлении. Она более за ним не побежала, а забрав корзину, вернулась в магазин, и положила ее обратно в общую стопку корзин при входе в магазин. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, как вышеуказанный молодой человек несколько раз подходит к витрине, где на полках выставлены кофе различных производителей и берет не более 2-4 штук за 1 раз пачек кофе и складывает их в корзину. После чего молодой человек с корзиной полной кофе направился в сторону выхода из магазина и минуя кассовую зону выбежал из торгового зала, вслед за ним сразу же побежала охранник. В ходе проведения локальной инвентаризации факт недостачи товара был установлен, а именно, что неизвестный молодой человек совершил хищение: 12 упаковок кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 162 рубля 13 копеек, с учетом НДС 194 рубля 56 копеек, на общую сумму без учета НДС – 1945 рублей 56 копеек, с учетом НДС – 2334 рубля 72 копейки; 3 упаковок «Jac. Кофе Monarch нат. раст. 210 г», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 253 рубля 74 копейки, с учетом НДС 304 рубля 49 копеек, на общую сумму без учета НДС – 761 рубль 22 копейки, с учетом НДС – 913 рублей 47 копеек. Ей по факте хищении было сообщено в отдел полиции и написано заявление о привлечении неизвестного молодого человека к уголовной ответственности за совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Общая сумма причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» действиями ФИО3 составила 2706 рублей 78 копеек без учета НДС, с учетом НДС 3248 рублей 19 копеек. (том 1 л.д.74-78). 

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО7 поясняла, что в апреле 2022 года, она временно подрабатывала в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в должности охранника 05 апреля 2022 года около 18.50-18.55 часов она находилась в помещении охраны, когда услышала, что сработала система СШЛ и вышла в торговый зал магазина, где увидела, как со стороны отдела «Бакалея» в сторону выхода из магазина направляется молодой человек, в руках которого покупательская корзина полная с пакетами кофе. Молодой человек, минуя кассовую зону, не оплачивая за товар, находящийся в корзине, выбежал из магазина на улицу. Она сразу же побежала следом за ним. Выбежав за молодым человеком на улицу, она стала кричать ему, и требовать остановиться и вернуть похищенный товар, однако он на её крики никак не реагировал, перебежал дорогу по пешеходному переходу и бежал в сторону 

<

адрес>. Когда молодой человек убегал, он оборачивался и видел, что она бежит следом за ним, и стал перекладывать кофе из корзины к себе под одежду, после чего добежав до 

<

адрес> бросил пустую корзину на землю за зданием ДК ПНТЗ и убежал в неизвестном направлении. Она более за ним не побежала, а забрав корзину, вернулась в магазин, и положила ее обратно в общую стопку корзин при входе в магазин. После чего о случившемся рассказала директору магазина ФИО10 (том 1 л.д. 87-88). 

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8, поясняла, что ФИО3 ее сын. В 2010 году по решению Первоуральского городского суда она в отношении ФИО3 была лишена родительских прав. ФИО3 получал лечебно-консультативную помощь у врача психиатра в 2019 году. Так же ФИО3 состоит у врача нарколога с 2019 года в связи с употребление спиртных напитков. В период с января 2022 года по конец апреля 2022 года, сын периодически жил с ней. ФИО3 может охарактеризовать удовлетворительно, он добрый, отзывчивый, всегда помогает ей по хозяйству, помогает водиться с младшим сыном. (том 1 л.д. 85-86).

Вина ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО10 от 06.04.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.04.2022 в период с 18.49 часов до 18.53 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». (том 1 л.д. 34);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску майора полиции ФИО9 о том, что 05.04.2022 в 19.10 часов поступило сообщение от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО10, что по ул. Ватутина, 39 неизвестный совершил хищение кофе и побежал в сторону «Додопиццы». (том 1 л.д. 32); 

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой сумма причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба с учетом НДС составляет 4026 рублей 39 копеек, из расчета стоимости: кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 194 рубля 56 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму с учетом НДС – 2334 рубля 72 копейки; кофе «Jac. Кофе Monarch нат. раст. 210 г», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 304 рубля 49 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму без учета НДС – 761 рубль 22 копейки, с учетом НДС – 913 рублей 47 копеек. (том 1 л.д. 82);

- инвентаризационным локальным актом №№ от 05.04.2022 согласно которому в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> выявлена недостача товара: кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 194 рубля 56 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму с учетом НДС – 2334 рубля 72 копейки; кофе «Jac. Кофе Monarch нат. раст. 210 г», стоимостью за 1 упаковку с учетом НДС 304 рубля 49 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму без учета НДС – 761 рубль 22 копейки, с учетом НДС – 913 рублей 47 копеек. (том 1 л.д. 38);

- товарно-транспортной накладной № от 14.03.2022, согласно которой в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> поступили в продажу кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 162 рубля 13 копеек, с учетом НДС 194 рубля 56 копеек; кофе «Jac. Кофе Monarch нат. раст. 210 г», стоимостью за 1 упаковку без учета НДС 253 рубля74 копейки, с учетом НДС 304 рубля 49 копеек. (том 1 л.д. 39-41); 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых скопирована на диск и последний изъят. (том 1 л.д. 42-48);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2022, согласно которому осмотрен CD- R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъятый 05.04.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. На видеозаписи зафиксировано как ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», совершает хищение товара (кофе). (том 1 л.д. 94-101).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За основу при вынесении приговора и установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд берет показания подсудимого ФИО3, который не отрицал совершение хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу ул. Ватутина 39, а так же то, что его действия были обнаружены сотрудниками магазина, показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО7, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО8 суд учитывает, как характеризующие личность ФИО3

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 05.04.2022 в период времени с 18:45 час. до 19:00 час. ФИО3 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Ватутина, 39, открыто похитил три упаковки кофе «Jac. Кофе Monarch нат. раст. 210 г», стоимостью за 1 упаковку 304 рубля 49 копеек с учетом НДС, на общую сумму с учетом НДС – 913 рублей 47 копеек; двенадцать упаковок кофе «NESC.Кофе GOLD субл/жар. мол. 190 г», стоимостью за 1 упаковку 194 рубля 56 копеек с учетом НДС, на общую сумму с учетом НДС – 2334 рубля 72 копейки,, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3248 рублей 19 копеек с учетом НДС.

Преступление ФИО3 совершено открыто, с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться. 

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж (п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Как установлено судом на основании совокупности исследованных доказательств, в частности, показаний работавшей в магазине ФИО7, а также видеозаписей с камер видеонаблюдения, ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка» взял 15 упаковок кофе, пытаясь их тайно похитить из магазина. Однако действия ФИО3 были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, которая, высказывая правомерные требования остановиться, побежала за ФИО3, что было очевидно для ФИО3, который продолжая удерживать похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО3 первоначально направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», в ходе совершения преступления были обнаружены свидетелем ФИО7, в связи с чем его действия стали носить открытый характер.

Похищенное имущество и его стоимость подтверждены показаниями представителя потерпевшего ФИО10, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д. 82), товарно-транспортными накладными (том 1 л.д.39-41), инвентаризационным локальным актом (том 1 люд 38) и не оспариваются подсудимым ФИО3 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО3 состоит под наблюдением у врача нарколога, получал помощь у врача психиатра, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи престарелой бабушке (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Гражданский иск, заявленный прокурором г. Первоуральска в интересах государства, о взыскании с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в размере 7429 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.