№ 1 - 241/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 7 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,

при секретаре Сулеймановой Э.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Руднева А.М.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Галимова Р.Р., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей оператором Почта России, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), вступив в предварительный сговор с ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц ООО «Альтаир» сведений о подставном лице - ФИО1

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес>, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей (ежемесячной выплаты) выступить в качестве подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при его создании, на что ФИО1 у которой отсутствовала цель управления юридическим лицом, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, ответила согласием, вступив при этом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, между ФИО1 и неустановленными лицами были распределены их преступные роли, согласно которым одно из неустановленных лиц осуществляло координацию незаконных действий по созданию юридического лица, также инструктаж и сопровождение ФИО1 В свою очередь, согласно отведенной роли ФИО1 должна была представить свой паспорт, в целях создания юридического лица, а также выполнять указания неустановленного лица при процедуре подачи документов для создания юридического лица в регистрирующий орган. 

Так, во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1 действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «Альтаир».

После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 приискало удостоверяющий центр ПАО «Промсвязьбанк», куда необходимо было явиться ФИО1 для формирования пакета документов, необходимых для создания юридического лица и их подачи по каналам связи в регистрирующий орган, а также в целях координации действий ФИО1 разъяснило ей порядок внесения сведений о ней, как о подставном лице. 

В последующем, одно из неустановленных лиц, реализуя совместный с ФИО1 единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, умышленно, с целью создания юридического лица и внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, явились в офис по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 действу по указанию неустановленного лица, представила сотруднику удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк» паспорт, а также подписала заявление на получение квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк» неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, идентифицировав личность ФИО1 представил ей заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, а также расписку об ознакомлении с информацией, содержащиеся в сертификате. После чего ФИО1 подписала данные документы и представила их сотруднику удостоверяющего центра ПАО «Промсвязьбанк», для последующей проверки ее данных. В последующем ФИО1 одобрено в получении сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления на электронную почту, указанную в заявлении. В свою очередь, ФИО1 получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису - «mydss», содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, направила в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пакет документов необходимых для регистрации юридических лиц. 

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан было принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Альтаир» с присвоением ИНН № и ОГРН №

После внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц об ООО «Альтаир», ФИО1 участие в деятельности организации не принимала. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность, подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО1 ФИО1 суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также супруг принимает участие в специальной военной операции.

Не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, либо ранее неизвестной им информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 не предпринимала. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1 наличие смягчающих обстоятельств, также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не содержится.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия регистрационного дела ООО «Альтаир» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.Р. Ардуванова