Дело № 2-65/2026 УИД № 23RS0017-01-2025-001448-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 28 января 2026 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» (к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по Договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2024 г. в размере 901 498 рублей 47 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 450 000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за период с 13.12.2024 г. по 23.10.2025 г. в размере 410 350 рублей 68 копеек, сумму неустойки в размере 41 147 рублей 79 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 030 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс»), (далее по тексту – Истец, Кредитор, Взыскатель), и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) был заключен договор потребительского микрозайма № № от 13.12.2024 г. (далее по тексту - Договор микрозайма).

По условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму 450 000, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых (0,29% в день).

Денежные средства в размере 450 000 рублей были получены Заемщиком 13.12.2024 г. на банковскую карту №.

В отношении подписания Должником документов, необходимых для заключения Договора микрозайма, разъясняет:

Взыскатель для взаимодействия с Должником использует мобильное приложение Взыскателя. С помощью мобильного приложения Должник заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение) и подписывает его аналогом собственноручной подписи Должника (далее по тексту - АСП).

Процесс идентификации личности Должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона; предоставление фото паспорта (фото паспорта Должника сделанное через мобильное приложение Взыскателя); предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение Взыскателя); предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать Должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.).

В случае прохождения удачной идентификации личности Должника, Должнику предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения Взыскателя для получения продуктов Взыскателя.

Согласно п. 1.8. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя. «Номер телефона» - номер мобильного телефона Пользователя, указанный и подтвержденный им в процессе регистрации в Личном кабинете.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ: Абонент - пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

В соответствии с п. 3.2. Правил пользования личным кабинетом Взыскателя: Для регистрации в Личном кабинете Пользователю необходимо ввести Номер телефона в форме регистрации при входе в Мобильное приложение. Предоставляя Номер телефона, Пользователь подтверждает, что сам является пользователем услуг связи (абонентом) предоставленного Номера телефона, и что Номер телефона не зарегистрирован на юридическое лицо (корпоративная сим-карта). Для подтверждения Номера телефона на введенный Пользователем Номер телефона направляется Код доступа, который необходимо ввести в соответствующем поле.

Учитывая вышесказанное, можно понять, что номер телефона принимается в качестве персональных данных только в комплексе с другими сведениями. Идентификация личности по номеру телефона возможна при наличии имени, фамилии, номера паспорта и банковских реквизитов. Данные выводы подтверждаются Постановлением Верховного суда РФ от 21.07.2023 № 305-ЭС23-12160. Телефонный номер служит основным или вспомогательным идентификатором для доступа к банковским счетам, коммерческим или государственным сервисам.

Введение Кода доступа в систему мобильного приложения Взыскателя, которое требуется в соответствии с нормами действующего законодательства и заключенными между сторонами соглашениями является подписью и является личным подтверждением совершения Должником соответствующих операций через дистанционный сервис Взыскателя.

Таким образом, идентификация личности Должника, указание номера телефона при оформлении договора микрозайма, является фактом, подтверждающим принадлежность номера телефона при регистрации к личности Должника и его волеизъявлению оформить договор микрозайма.

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 160) Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ), положений ст. ст. 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В отношении получения Должником денежных средств, предоставленных ему Взыскателем поясняет:

Факт выдачи Заемщику 13.12.2024 г. суммы 450 000 рублей на банковскую карту №, подтверждается справкой РНКО (приложение).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), проценты являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Должник принял на себя обязательство возвратить Взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, однако, взятые на себя обязательства Должник не исполняет.

По состоянию на 23.10.2025 г. Ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 450 000 рублей; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 450 000 (сумма предоставленного займа) * 0,29 (процент в день) * 314 (количество дней пользования) - 0 (сумма платежей, внесенных Ответчиком) = 410 350,68 рублей, неустойка - 41 147,79 рублей, общая сумма платежей, внесенных Ответчиком, составляет: 0 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма №№ за период от 13.12.2024 г. по 23.10.2025 г. с учетом оплат составляет: 450 000 (основной долг) + 410 350,68 (проценты) + 41 147,79 (неустойка) = 901 498,47 рублей.

Стороны договорились, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора микрозайма и не урегулированные в добровольном порядке, по искам Истца к Ответчику, рассматриваются в суде в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства Заемщика или по месту получения Заемщиком оферты, что согласуется со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отношении факта уплаты Истцом государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах обшей юрисдикции, мировыми судьями о взыскании задолженности по договору займа, разъясняет:

В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты пошлины со стороны Кредитора в безналичной форме подтверждается платежным поручением (приложение), в котором проставлены необходимые отметки, позволяющие достоверно установить факт оплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по адресу из сведений регистрационного досье граждан РФ (ответ на запрос на предоставление сведений о ФЛ), но ответчиком получена не была. Согласно уведомлению о вручении, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № № от 13.12.2024 г. (далее по тексту - Договор микрозайма). По условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму 450 000 рублей, на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых (0,29% в день). Денежные средства в размере 450 000 рублей были получены Заемщиком 13.12.2024 г. на банковскую карту 546930*6359.

В силу ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение Кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком составляет: 0 рублей.

Согласно приведенному истцом расчету задолженность ответчика составляет 901 498 рублей 47 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 450 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам за период с 13.12.2024 г. по 23.10.2025 г. в размере 410 350 рублей 68 копеек, сумма неустойки в размере 41 147 рублей 79 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки судом не установлено, и ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленным истцом.

Ответчик уклонился от исполнения требований ст. 56 ГПК РФ и никаких доказательств по заявленным требованиям суду не представил, в суд не явился, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Корона» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности по Договору потребительского микрозайма № № от 13.12.2024 г. в размере 901 498 (девятьсот одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 47 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за период с 13.12.2024 г. по 23.10.2025 г. в размере 410 350 (четыреста десять тысяч триста пятьдесят) рублей 68 копеек, сумму неустойки в размере 41 147 (сорок одна тысяча сто сорок семь) рублей 79 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 030 (двадцать три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова