Принято в окончательной форме 31.10.2025

Дело № 2а-2058/2025

УИД 76RS0024-01-2025-001893-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику отделения- старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Ярославской области об оспаривании действий 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области об оспаривании действий. 

В обоснование требований указано, что 17.05.2023 решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района удовлетворены исковые требования ТСН «

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Взыскано 25 166 руб. 89 коп. На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства.ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счета, открытого в ПАО Сбербанк (вклад), списаны денежные средства. О том, что было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, истец узнала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец был лишен прав исполнения требований в добровольном порядке. Судебный пристав допустил неправомерные действий, которые привели к тому, что нарушен баланс интересов сторон исполнительного производства, должник понес моральные и материальные потери, в частности недополучение процентов по вкладу. 

Просит: 

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в принятии мер принудительного исполнения в отношении имущества ФИО1 до истечения 5-дневного срока добровольного исполнения требования исполнительного документа. 

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в лишении ФИО1 права на добровольное исполнение требования исполнительного документа в установленный законом срок, права выбора источника финансирования и вида оплаты, способа исполнения требования исполнительного документа. 

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены: начальник отделения- старший судебный пристав ФИО3 

В судебное заседание административный истец ФИО1, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель административного ответчика ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, УФССП России по Ярославской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель заинтересованного лица ТСН «

<

адрес>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено. При этом, условием для удовлетворения требований является факт нарушения прав заявителя, которое требует, его пресечения и восстановления на момент рассмотрения дела.

Соответственно, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии с ч.ч. 8, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам ФИО2 возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель: ТСН «

<

адрес>», предмет исполнения: 25 166, 89 руб. (л.д.7) 

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований со дня получения постановления. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕГПУ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Должником не прочитано. (л.д.30)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящие в банке ПАО Сбербанк. (л.д.31)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено списание 25 166,89 руб. со счета (вклада) в ПАО Сбербанк. (л.д.15)

В соответствии со ст. 64, ч. 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Таким образом, применение мер принудительного исполнения поставлено в зависимость от следующих обстоятельств: истечение срока для добровольного исполнения; отсутствие добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

При разрешении спора суд исходит из того, что на дату применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не истек. 

Применение мер принудительного исполнения в период, когда не истек срок для добровольного исполнения требования, нарушает права должника на выбор способа исполнения исполнительного документа. В данном случае возникли неблагоприятные последствия виде недополучения процентов по вкладу, что подтверждается представленным договором об открытии вклада и выпиской по счету. 

Действия пристава по принятию постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах банках, по исполнительному производству НОМЕР-ИП не соответствуют закону, поскольку срок для добровольного исполнения судебного акта должником к моменту применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа не истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО2, выразившиеся в применении мер принудительного исполнения до истечения 5-дневнго срока добровольного исполнительного требования исполнительного документа, а именно по обращению взыскания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на денежные средства должника ФИО1, находящие на счете (вкладе) ПАО Сбербанк, по исполнительному производству НОМЕР- ИП.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Березина