Дело № 2а-596/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к судебном приставу-исполнителю Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным бездействие старшего судебного пристава Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14 июня 2024 г. на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» в размере 56388 руб. 66 коп., незаконным бездействие старшего судебного пристава Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом исполнительного документа № 2-532/2017 от 18.05.2017 г., выданный Судебным участком № 1 Кунашакского района Челябинской области, обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ № 2-532/2017 от 18 мая 2017 г.

В обоснование административного иска указано, что 14 июня 2024 г. по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании долга в размере 56388 руб. 66 коп. по исполнительному документу № 2-532/2017 от 18.05.2017 г., выданному Судебным участком № 1 Кунашакского района Челябинской области судебным приставом-исполнителем Кунашакское РОСП ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.12 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, то есть в связи с тем, что исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Взыскатель не согласен с вынесенным постановлением, поскольку в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 не содержит требование ООО ПКО «АФК» по договору №, а также по исполнительному документу № 2-532/2017 от 18.05.2017 г. Считает, что вынесенное постановление приводит к нарушению прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены о рассмотрении дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик- судебный пристав-исполнитель Кунашакское РОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила отзыв на иск, где указала, что 13 июня 2024 г. при попытке возбуждения исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании остатка задолженности в размере 5743 руб. 89 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» база АИС ГУФССП автоматически отказала в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что предъявленный исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Кроме того, должник предоставила квитанцию о погашении задолженности в сумме 5743 руб. 89 коп. в пользу ООО «Агентство финансового контроля». Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, привлеченное в качестве соответчика, в судебное заседание не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

И.о. старшего судебного пристава Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо- ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.150 ч.2 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

В соответствии со ст. 218 ч.1 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Кунашакского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района от 18 мая 2017 г. взыскана с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55456 руб. 81 коп., в том числе 39932 руб. 15 коп. основной долг; 5655 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом; 2369 руб. 40 коп. комиссии; 7500 руб. штрафы, а также государственная пошлина в размере 931 руб. 85 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 от 14 июня 2024 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- судебного приказа № 2-532/2017 от 18.05.2017 г. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 5743 руб. 89 коп. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» по тем основаниям, что предъявленный исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена. 

Согласно ст. 31 ч.1 п.12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является, если исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником- гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена.

В связи с включением в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сведения о возбуждении в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, процедуры внесудебного банкротства, база АИС ГУФССП автоматически отказала в возбуждении исполнительного производства.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину, юридическому лицу обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ) 

В судебном заседании установлено, что должник погасила задолженность в сумме 5743 руб. 89 коп., что подтверждается чеком по операции от 14 августа 2024 г.

Также установлено, что приказом Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен контракт и уволен со службы старший судебный пристав Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие со стороны административного истца доказательств нарушения его прав, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для признания незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Кунашакское РОСП, бездействие начальника Кунашакское РОСП, и возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры к исполнению исполнительного документа № 2-532/2017 от 18.05.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, старшему судебному приставу Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незаконным бездействие старшего судебного пристава Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области, обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Нуретдинова