16RS0042-03-2019-006699-22

Дело № 2-8364/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 273 рублей 92 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 6 322 рублей 74 копеек, указав в обоснование, что 28.01.2015 между ними и ФИО2 заключен договор ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет, перечислив на него кредитные средства в размере 253 288 рублей 96 копеек. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления кредитов. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ним числится задолженность в требуемом размере.

В судебное заседание представитель истца Банка ФИО3 по извещению не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил применить сроки исковой давности, а в случае удовлетворения иска уменьшить размер штрафных санкций.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 28.01.2015 ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» кредитного договора, в рамках которого, просил Банк открыть банковский счет и предоставить кредит в размере 253 288 рублей 96 копеек путем зачисления на счет, сроком на 1 827 дней под 36% годовых.

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 26.06.2019 составляет 312 273 рубля 92 копейки, из которых сумма основного долга – 249 642 рубля 10 копеек, проценты в размере 39 371 рубль 58 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 23 260 рублей 24 копейки.

Обращаясь к доводам стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленной Банком информации о задолженности по кредитному договору и фактических погашениях, усматривается, что в августе 2015 года была произведена последняя оплата.

09.10.2015 сформирован заключительный счет-выписка к оплате долга с указанием срока оплаты до 09.11.2015 (л.д. 26).

Платеж в указанную дату не поступил, следовательно, просрочка оплаты начинает течь с 10.11.2015.

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался к мировому судье за взысканием долга, 18.11.2016 был выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 25.11.2016 (л.д. 27-28).

Таким образом, об имеющейся просрочке Банку стало известно с 10.11.2015, в суд с настоящим иском Банк обратился посредством почтовой связи 02.07.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Банком пропущен срок исковой давности по платежам за период с 09.09.2015 по 09.06.2016, что составит основной долг в размере 21 400 рублей 13 копеек, за вычетом которого к взысканию подлежит основной долг в размере 228 242 рубля 10 копеек.

Проценты за указанный период в размере 39 371 рубль 58 копеек взысканию не подлежат, поскольку банком пропущен срок исковой давности по ним.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания платы за пропуск платежа, поскольку плата предъявлена за период с 09.05.2015 по 09.11.2015, тогда как срок исковой давности пропущен.

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования иска суд полагает подлежащими удовлетворению с учетом применения срока исковой давности.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг в размере 228 242 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 482 рубля 42 копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.