РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29мая 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре ШапкинеК.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – М.Т.СА., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

К.А.НБ. обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России), Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ«Специальное ТУИО» Минобороны России).

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован и проживает в однокомнатной 

<

адрес> – на основании ордера, выданного 198КЭЧ района (в настоящее время – ФГКУ«Специальное ТУИО» Минобороны России). До ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>-9 имел статус закрытого военного городка, в котором приватизация не допускалась, в настоящее время – исключен из данного перечня. Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ«Специальное ТУИО» Минобороны России, куда К.А.НБ. обратился с заявлением о передаче его в собственность в порядке приватизации. Однако ответа на заявление истца от ответчика не поступило, в связи с чем – он вынужден обратиться в суд. 

Просил за ним право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> – в порядке приватизации. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.38-39) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

К.А.НБ. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34). 

Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности М.Т.СБ. (л.д.16), которая требования поддержала по доводам искового заявления (л.д.5-6) и дополнениям к ним (л.д.33), дала суду объяснения аналогичного содержания. 

Минобороны России не обеспечило явку в суд представителя, направило письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие у спорного жилого помещения статуса служебного, что исключает возможность его приватизации. Просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства (л.д.41-44). 

ФГКУ«Специальное ТУИО» Минобороны России представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных требований не представило. 

С учетом мнения представителя истца, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей4 и 5 статьи167 ГПКРФ проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с положениями части1 статьи60 и части2 статьи82 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Судом установлено, что К.А.НБ. зарегистрирован по месту жительства и проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> (л.д.10). 

Данное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры предоставлено истцу в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с 198КЭЧ района (л.д.7-9). 

Судом также установлено, что решением исполнительного комитета Ногинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по указанному адресу зачислено в разряд служебного (л.д.31).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 1июня 2000года №752-р утвержден Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности. Город Ногинск-9 – исключен из данного Перечня Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17апреля 2012года №487-р. 

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ«Специальное ТУИО» Минобороны России. При этом сведения об отнесении данной квартиры к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда – в реестре отсутствуют. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками не были представлены суду доказательства в опровержение заключенного с истцом договора социального найма. При этом указанный договор ими не оспаривается, требований о его недействительности не заявлено, а доказательств подложности данного документа – не представлено. 

Кроме того, жилое помещение К.А.НВ. предоставлено в порядке обмена ранее занимаемого им жилья по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> (л.д.46-52). 

Иных доказательств наличия у спорного жилого помещения статуса служебного, равно как и доказательств его предоставления в качестве такового истцу, – суду не представлено. 

В отсутствие соответствующих доказательств доводы ответчика об отнесении данной квартиры к жилым помещениям специализированного жилищного фонда – признаются судом несостоятельными. 

При таких обстоятельствах суд полагает отнесение 

<

адрес>-9 к числу закрытых военных городков не влияющим на правовую природу возникших между сторонами правоотношений по договору социального найма. 

Конституция Российской Федерации (статья35) гарантирует право каждого иметь имущество в собственности. 

В соответствии с абзацем первым статьи2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При этом исчерпывающий перечень жилых помещений, которые независимо от вида собственности (государственная или муниципальная) приватизации не подлежат, – определен в статье4 Закона о приватизации.

В абзаце первом статьи11 Закона о приватизации закреплено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте8 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходя из смысла преамбулы и статей1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Обстоятельств, препятствующих истцу в реализации права на приобретение в собственность бесплатно занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда, – в ходе судебного разбирательства не установлено. 

К.А.НБ. ранее не использовал предоставленное ему право на приватизацию, поскольку с рождения был зарегистрирован и проживал в закрытом военном городке Ногинск-9, а с 2007года – постоянно и непрерывно проживает в спорном жилом помещении. 

Учитывая исключение 

<

адрес>-9 из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у истца права на приватизацию занимаемой им квартиры. 

Таким образом, исковые требования К.А.НГ. к Минобороны России, ФГКУ«Специальное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – являются законными и обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> – в порядке приватизации. 

Решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение – однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>-9, 

<

адрес> государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное жилое помещение в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 31мая 2019года. 

Судья Т.В.Грибкова