уголовное дело № 1-200-2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 10 июня 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при помощнике судьи Жамсарановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 1 мая 2025 года ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) приехал на поле, расположенное в № метрах на запад от километрового столба «№», расположенного на автодороге А-340 сообщением «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» и в № метрах на северо-запад от километрового столба «42», расположенного на указанной автодороге, где в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут того же дня собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 353,22 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут того же дня.

В 16 часов 10 минут 1 мая 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в № метрах на юг от 

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, припаркованного там же, из-под заднего пассажирского сиденья автомобиля изъят мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние, массой 353, 22 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что 1 мая 2025 года около 14 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли приехал на машине к озеру 

<

данные изъяты>. В машине спала его супруга. После чего он пришел на поле, расположенное возле озера 

<

данные изъяты>, где до 14 часов 40 минут собирал дикорастущую коноплю в мешок. Коноплю он собирал в перчатках, которые он затем выбросил на поле. После чего он положил мешок с коноплей под заднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и они поехали домой. В с. Иволгинск сотрудники ДПС остановили его автомобиль. После чего в ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему мешок с коноплей. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 УК РФ, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4, данные в ходе следствия (л.д.63-65), из которых следует, что подсудимый ФИО1 ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей съездить на озеро «

<

данные изъяты>», расположенное недалеко от 

<

адрес> Республики Бурятия, посмотреть растаял или нет лед. После чего они на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» поехали к озеру. По дороге она уснула. Она проснулась, когда они уже возвращались обратно, подъезжали к с. Иволгинск. На въезде в с. Иволгинск их остановили сотрудники ДПС. После чего подошел сотрудник полиции и пояснил, что в отношении супруга проводится ОРМ, поскольку он подозревается в незаконном приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 пояснил, что в машине находится мешок с коноплей, которую он собрал в тот же день на поле возле озера Торма. Затем в ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли мешок с коноплей.

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 53-55) и ФИО6 (л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, где также находился ФИО1 В ходе досмотра сотрудник полиции изъял под задним пассажирским сиденьем автомобиля мешок с сухой растительной массой со специфическим запахом, которое было упаковано, составлен акт. После чего у ФИО1 взяты смывы с ладоней рук.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 59-62) ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 по поступившей оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 16 часов 5 минут при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по его поручению сотрудники ДПС остановили автомобиль «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № за рулем которого находился ФИО1 В автомобиле также находился пассажир ФИО4 После чего в ходе досмотра автомобиля в присутствии 2 понятых он изъял мешок с сухой растительной массой с запахом конопли. После чего был составлен акт.

Согласно акту досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 20 минут на участке дороги № метрах на юг от 

<

адрес> из автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № изъят мешок с растительной массой с запахом конопли.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней рук, которые вместе с изъятой дикорастущей коноплей осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44) представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 404 грамм, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 351,48 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. 

Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние составляла 353,22 грамма. 

На поверхности фрагмента из нетканного материала –смывах с ладоней рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 80-84) ФИО1 показал место сбора дикорастущей конопли: поле, расположенное в 840 метрах на запад от километрового столба «41», расположенного на автодороге А-340 сообщением «Улан-УЦдэ-Кяхта-граница с Монголией» и в 1800 метрах на северо-запад от километрового столба «42», на расположенного на указанной автодороге, где произрастают кусты дикорастущей конопли. 

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 353,22 грамм, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 40 минут. Вместе с тем в суде установлено, что ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 10 минут. После чего в 16 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут наркотическое средство было изъято.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показал о времени и месте сбора дикорастущей конопли. 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 17 мая 2025 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9687 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 12 282 рублей подлежат взысканию в доход государства с ФИО2 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 402 грамма, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 282 рубля. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 402 грамма, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.