Дело № 2-722/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 01 марта 2019 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 01 марта 2019 года по 08 октября 2019 года в размере 933640 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18536 рублей 41 копейки.

В обоснование иска указано на то, что 01 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 915000 рублей под 12,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме, вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2020 года составила 933640 рублей 55 копеек. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора было оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что не отказывается от возврата кредита и уплате процентов, однако в настоящее время у него возникли финансовые проблемы.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 915000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых (полная стоимость кредита 19,917% годовых) (л.д. 20-21).

Согласно п. 6 Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами (60 ежемесячных платежей) в размере 20772 рубля 25 копеек. Платежная дата: 01 число месяца (л.д. 20 оборот).

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредит и/или уплату процентов за пользование кредитом (с соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 915000 рублей по указанному договору выполнило надлежащим образом, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 01 марта 2019 года по состоянию на 15 мая 2020 года составляет 933640 рублей 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 848048 рублей 97 копеек; задолженность по просроченным процентам - 75480 рублей 65 копеек; неустойка по кредиту - 5807 рублей 71 копейка; неустойка по процентам - 4303 рубля 22 копейки (л.д. 23-24).

06 марта 2020 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

Поскольку данное требование было оставлено без удовлетворения, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском.

В судебном заседании Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 173 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01 марта 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2019 года за период с 08 октября 2019 года по 15 мая 2020 года в размере 933640 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 848048 рублей 97 копеек; задолженность по просроченным процентам по кредиту 75480 рублей 65 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность 5807 рублей 71 копейка; неустойка на просроченные проценты 4303 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18536 рублей 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев