Дело № 2-1987/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право на жилое помещение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что истцу ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2 Ответчик ФИО3 является бывшим мужем истца. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ФИО3 в спорной квартире длительное время не проживает, своих вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Выехал из квартиры добровольно, вселиться не пытался, членом семьи собственника не является В связи с тем, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, истец обратилась в суд с указанным иском. 

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица УМВД России по г. Йошкар-Оле не явились.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ. 

Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. 

Судом предпринимались меры по установлению фактического места нахождения ответчика. Направлялись судебные запросы для поиска активных номеров телефонов, что не дало положительных результатов.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все возможные и надлежащие меры для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ судебное заседание проведено без его участия.

Представитель третьего лица о причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в иске.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что спорная квартира является собственностью истца на основании сделки, заключенной до брака, а также истцом и третьим лицом (ФИО2) в порядке наследования. Ответчик был вселен в квартиру после регистрации брака, при этом отдельное соглашение с ним не оформлялось. Ответчик съехал из квартиры в конце 2013 г., еще до расторжения брака, вывез свои вещи. В настоящее время он членом семьи истца не является.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ,собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

ФИО1, ФИО2 принадлежит соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63). 

Из свидетельства следует, что принадлежащие истцу 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру не являются имуществом, совместно нажитым с истцом в период брака, поскольку приобретены на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследовании.

На дату выдачи свидетельства ФИО2 имела фамилию «Толстухина», согласно свидетельству о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Постоева» (л.д. 6). 

В спорной квартире зарегистрированы и проживают истец ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 4). Ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ФИО1 и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Поскольку ответчик самостоятельного права на жилое помещение не имеет, был вселен в квартиру в связи с регистрацией брака с сособственником ФИО5, семейные отношения между ними в настоящее время прекращены в связи с расторжением брака, что влечет утрату ответчиком права пользования спорной квартирой.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Удовлетворение требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета по мету жительства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2017 г.