№12-10 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 января 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой поставила вопрос об его отмене, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, в связи с чем, возражала против рассмотрения дела без ее участия; оскорблений в адрес потерпевшей не высказывала.

Помощник прокурора района Никишева А.И. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу с указанием на невиновность.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 полагает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности, указала на факт допущенного в ее адрес оскорбления, и на отсутствие оснований для оговора последней; видеозапись в помещении не осуществлялась.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> пришли вместе с другими жильцами дома - ФИО3, ФИО1, ФИО9, в техническое помещение, где находилась управляющая домом ФИО2; общались в спокойной обстановке, ФИО3 ушла со слесарем, она (свидетель) выходила минут на 5, чтобы ответить на звонки; вернулась, ФИО2 рвала заявление, после чего они втроем молча вышли из помещения. В ее присутствии никаких конфликтов и оскорблений никто не допускал. 

Выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в эксплуатационном участке ТСЖ «Бриз», расположенном в № подъезде № этажа дома по 

<

адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО2, оскорбила последнюю, высказавшись в ее адрес в грубой нецензурной форме. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности мировым судьей.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО10, а также показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании. 

Указанные доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Представленная на флеш-карте запись разговора потерпевшей и ФИО6, которая находилась в числе жильцов, присутствующих в техническом помещении, также указывает на наличие факта оскорбления ФИО2 со стороны ФИО1

Доводы ФИО1 о невиновности являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными доказательствами; данные доводы суд расценивает как выраженные стремлением избежать административного наказания.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО5 в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны мировым судьей достоверными, оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 не представлены.

Объяснениям ФИО1 и свидетеля ФИО7 мировым судьей также дана надлежащая оценка.

Показания свидетеля ФИО7 в настоящем судебном заседании не опровергают выводы мирового судьи относительно виновности правонарушителя.

Не является допустимым доказательством представленное ФИО1 письменное объяснение ФИО8, поскольку указанный свидетель не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Так как видеозапись в помещении не производилась, ссылка в жалобе на нее отклоняется судом.

Довод заявителя о нарушении права на непосредственное участие в рассмотрении дела, является несостоятельным.

Как усматривается из материалов дела, мировой судья дважды извещала ФИО1 о времени и месте судебного заседания, в том числе по телефону, при этом последняя ходатайствовала об его отложении со ссылкой на нахождение за пределами г.Хабаровска. Между тем, каких-либо доказательств, обосновывающих данные ходатайства, их уважительность, ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, с чем следует согласиться. Кроме того, последней не реализовано гарантированное Кодексом право иметь защитника, который донес бы ее позицию до мирового судьи, а также не представила письменные объяснения в обоснование линии защиты. 

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.,30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.