1-503/23

УИД: 50RS0019-01-2023-003938-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «8» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

а также защитника - адвоката Кудрявцевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-503/23 в отношении

ФИО2, родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, со средним образованием, не замужней, несовершеннолетних и малолетних на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившейся /дата/ по отбытию срока наказания);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившейся /дата/ на основании постановления Дмитровского городского суда /адрес/ от /дата/, которым неотбытое наказание в виде 3 месяцев 8 дней лишения свободы заменено на 3 месяца 8 дней принудительных работ с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства ежемесячно);

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработанной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 20 минут /дата/ ФИО2 находилась на автобусной остановке у магазина /адрес/ где увидела спящего на лавке Потерпевший №1 и оброненную им банковскую карту /данные изъяты/ У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, путем совершения покупок при помощи бесконтактной системы оплаты.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 20 минут /дата/, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту /данные изъяты/ выпущенную на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что без введения секретного пин-кода с банковской карты возможно списание денежных средств на сумму не более /сумма/ единоразово, при помощи банковской карты /данные изъяты/ привязанной к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 26 минут /дата/, тайно совершила хищение денежных средств с банковской карты /данные изъяты/ привязанной к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 в /данные изъяты/ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, /дата/ в 21 час 20 минуты, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1, одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 21 час 28 минут, находясь в магазине /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 21 час 30 минут, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 21 час 57 минут, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 22 часа 03 минуты, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 22 часа 13 минут, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 22 часа 18 минут, находясь в магазине /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО2 /дата/ в 22 часа 26 минут, находясь в магазине /адрес/ действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя банковскую карту /данные изъяты/ привязанную к банковскому счету /номер/, открытому на имя Потерпевший №1 одной транзакцией оплатила покупки, при помощи функции «Pay-pass», которой осуществляется оплата за товары и услуги до /сумма/ без ввода корректного пин-кода, на /сумма/, тем самым тайно похитив денежные средства в /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1 

В результате своих преступных действий, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 26 минут /дата/, ФИО2 тайно похитила с банковского счета /номер/, открытого в /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему на общую /сумма/, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого усматривается, что /дата/ в вечернее время суток, около 19 часов 00 минут она находилась на /адрес/, напротив магазина /адрес/, где на остановке, расположенной напротив вышеуказанного магазина, увидела лежащего на скамейке автобусной остановки неизвестного ей мужчину, у которого на спине был рюкзак черного цвета. Данный мужчина спал в тот момент, когда она подошла. На скамейке, на которой он спал, рядом с ним лежала банковская карта банка /данные изъяты/ У нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной карты и поэтому она забрала ее и направилась в магазины в /адрес/, чтобы проверить на ней наличие денежных средств. Она предполагала, что данная карта принадлежит неизвестному ей мужчине, лежащему на скамейке в автобусной остановке. Сначала она направилась в магазин /адрес/, где купила продукты на сумму около /сумма/. После этого она направилась в магазин /адрес/ где также купила продуктов на /сумма/, чтобы не вводить пин-код. После этого, она еще несколько раз заходила в магазин /адрес/ где покупала продукты так же на сумму до /сумма/. После всех совершенных ею покупок, которые она сложила в пакет, она выбросила банковскую карту банка /данные изъяты/ на улице, в каком конкретно месте, она не помнит и отправилась домой. В содеянном раскаивается (том /номер/ л.д. 52-54).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что /дата/ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул на скамейке автобусной остановки у /адрес/. Проснувшись и придя домой, около 21 часа, он сразу обнаружил пропажу своей банковской карты банка /данные изъяты/ и на своем мобильном телефоне обнаружил сообщения от банка о том, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в различных магазинах /адрес/. Всего в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 26 минут /дата/ с его банковского счета привязанного к банковской карте /данные изъяты/ было похищено денежных средств на общую /сумма/, данный размер ущерба является для него значительным, ввиду отсутствия у него постоянного заработка. Данную банковскую карту он выронил, пока находился на автобусной остановке (том /номер/ л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ в отдел полиции обратилась ФИО2, которая пожелала явиться с повинной и добровольно призналась в совершении преступления, а именно показала об обстоятельствах, при которых ей /дата/ в /адрес/ на автобусной остановке был обнаружен мужчина, который спал. На скамейке рядом с ним лежала банковская карта банка /данные изъяты/ У неё возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной карты и поэтому она забрала ее и направилась в различные магазины /адрес/, где оплачивала названной банковской картой различные товары, каждой покупкой до /сумма/. Таким образом в общей сложности ей были похищены с данной карты денежные средства на общую сумму около /сумма/. /дата/ в ФИО3 ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление гр-на Потерпевший №1, который сообщил, что /дата/ неустановленное лицо со счета принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства (том /номер/ л.д. 136-138).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от /дата/ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ на автобусной остановке у магазина /адрес/, совершило хищение банковской карты /данные изъяты/ с банковского счета которой похитило денежные средства (том /номер/ л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от /дата/, согласно которому была осмотрена и зафиксирована обстановка на автобусной остановке, расположенной по /адрес/

- протоколом явки с повинной ФИО2 от /дата/, из которой следует, что /дата/ в вечернее время она находилась вблизи /адрес/ где на скамейке автобусной остановки, расположенной напротив магазина /данные изъяты/ увидела спящего мужчину, рядом с которым на скамейке лежала банковская карта /данные изъяты/ которую она забрала себе и посредством которой оплачивала товары в различных магазинах /адрес/, таким образом похитив с данной карты денежные средства около /сумма/

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрена банковская выписка /данные изъяты/ по банковской карте /данные изъяты/ банковского счета /номер/, открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с /дата/, согласно которой /дата/ в 21 час 20 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 21 час 28 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 21 час 30 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 21 час 57 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 22 часа 03 минуты была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 22 часа 13 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 22 часа 18 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /сумма/; /дата/ в 22 часа 26 минут была совершена транзакция в магазине /данные изъяты/ на /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 124-127), которая затем признана вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 128);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, согласно которому ФИО2 указала на автобусную остановку, расположенную по /адрес/ напротив входа в магазин /данные изъяты/ на скамейке которой /дата/ ей был обнаружен спящий мужчина, рядом с которым находилась банковская карта /данные изъяты/ которая была ею похищена, а также указала на магазин /данные изъяты/ расположенный по /адрес/ магазин /адрес/ магазин /адрес/, магазин /адрес/, в которых ей были приобретены товары с оплатой названной банковской картой /данные изъяты/ (том /номер/ л.д. 36-41).

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимой, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у потерпевшего и свидетеля причин для оговора подсудимой, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд признает достоверными показания указанных потерпевшего и свидетеля, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшего и свидетеля и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оснований полагать, что подсудимая ФИО2 оговорила себя в совершении инкриминируемого ей преступления, не имеется, поскольку ее показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение тайного хищения чужого имущества указывает то обстоятельство, что последняя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила безвозмездное незаконное изъятие принадлежащего потерпевшему имущества, а именно банковской карты, после чего подыскала магазины для совершения покупок с помощью денежных средств, размещенных на банковском счете.

Факт совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 отражен в банковской выписке, исследованной в судебном заседании. 

При определении размера причиненного ущерба суд исходит из стоимости, указанной в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, а также учитывает имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевших.

Потерпевший Потерпевший №1 мотивированно обосновал значительность причиненного ему материального ущерба в размере /сумма/, с учетом его имущественного положения в совокупности с источниками своего дохода.

При таких обстоятельствах суд признает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба значительным.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Потерпевший №1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимой ФИО2 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО2 суд приходит к выводу, что она может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который признается судом особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимой до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимой, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего ее вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения к ней положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При этом размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 УПК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения при особо опасном рецидиве законом не предусмотрено.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого ФИО2 наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, при этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления ФИО2 не требуется. При сложении наказаний суд руководствуется положениями ст. 71 УК РФ, в соответствии с которыми одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое ей наказание по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ей наказание сроком на два года три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сведения о движении денежных средств по карте /данные изъяты/ хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий / подпись / О.А. Зайцева

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/