Дело № 2-1936/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 02.03.2020г между «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» и истцом заключен договора № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, в т.ч. по договору займа № № ... от 18.09.2013г, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком. Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично своим права по договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 131255,71 руб, которую ответчику обязался возвратить в срок по 07.12.2018г. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением. 29.04.2020г истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором указано, что права по договору займа уступлены истцу по договору цессии, представлены реквизиты для погашения задолженности. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. В настоящее время сумма задолженности составляет 140851,04 руб, из которых 95979,9 руб просроченный основной долг, 44871,14 руб просроченные проценты. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Просит взыскать с ФИО1. задолженность по основному долгу 140851,04 руб, из которых 95979,9 руб просроченный основной долг, 44871,14 руб просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020г по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по плате госпошлины в размере 4017,02 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, также просила применить срок исковой давности к требованиям истца, а также положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса РФ1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что 18.09.2013г между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № N-NP130918-303408/52 на сумму 80000 руб на срок 75 недель с выплатой ежемесячно по 2290 руб, в первый месяц 3290 руб, процентная ставка 213,78571% годовых.

Договор займа заключением путем акцепта займодавцем заявления (оферты) должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, являющемся приложением к договору займа, и предоставления должнику соответствующего займа. 

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично своим права по договору займа любым третьим лицам. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика 07.12.2015г между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основанного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 131225,71 руб, которую ответчику обязался возвратить в срок по 07.12.2018г ежемесячными равными платежами по 1/36 от суммы займа и процентов в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.

02.03.2020г между «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» и истцом заключен договора № ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, в т.ч. по договору займа № № ... от 18.09.2013г, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком. 

Т.о. 18.09.2013г заключен договор займа на сумму 80000 руб на срок 75 недель с выплатой ежемесячно по 2290 руб, в первый месяц 3290 руб, процентная ставка 213,78571% годовых. В целях реструктуризации задолженности ответчика 07.12.2015г между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 131225,71 руб, которую ответчику обязался возвратить в срок по 07.12.2018г ежемесячными равными платежами по 1/36 от суммы займа и процентов в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"; 24. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд расценивает заключенное 07.12.2015г между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 дополнительное соглашение к договору займа в целях реструктуризации задолженности как действие ответчика по признанию долга, следовательно, срок исковой давности стал течь заново. 

23.10.2018г мировым судьей судебного участка № ... Приокского судебного района г. Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по займу, который отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 06.11.2018г.

Соответственно, течение срока исковой давности с даты обращения истца к мировому судье за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа и на период действия вынесенного судебного приказа, т.е. с 23.10.2018г по 06.11.2018г (14 дней), приостанавливалось.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом вышеуказанных разъяснений после отмены 06.11.2018г судебного приказа течение срока исковой давности с 07.11.2018г возобновилось, при этом период, в течение которого течение срока исковой давности приостанавливалось, при исчислении срока исковой давности не учитывается и на это время срок исковой давности продлевается.

В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку течение срока исковой давности приостанавливалось на 14 дней, то срок исковой давности по договору продлился на 6 месяцев 14 дней, т.к. срок исковой давности составлял менее 6 месяцев.

С указанным иском ООО «Нэйва» обратилось в суд 10.08.2020 года.

Следовательно, ООО «Нэйва» пропущен срок исковой давности по платежам, которые ответчица должна произвести до 30.12.2016г. 

Таким образом, с учетом срока исковой давности с ответчицы ФИО1 подлежат взысканию денежные суммы в счет погашения задолженности по займу за период с января 2017г по декабрь 2018г в размере 3645,16 руб*24 мес= 87483,84 руб: проценты за пользование займом с января 2017г по декабрь 2018г в размере 1017,4 руб*24 мес=24417,6 руб.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020г по дату полного фактического погашения займа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, т.к. проценты по займу не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, а установлены условиями договора как плата за пользование заемными средствами.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3438,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа в размере 111901,44 руб, из которых 87483,84 руб просроченный основной долг, 24417,6 руб просроченные проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 30.07.2020г по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по плате госпошлины в размере 3438,03 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья М.А.Чиркова