№ 1-90/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Селты 02 августа 2019 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С., 

при секретаре Карповой М.В.,

с участием: 

заместителя прокурора Селтинского района Воронова А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Суднева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника группы дознания ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 части 1статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 части 1 статьи 161 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, 07 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 мин. до 15 часов 41 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин Селтинского РайПО по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> попросил у заведующей магазина ФИО4 в долг пиво, последняя ему отказала. ФИО1 самовольно подошел к упаковкам с пивом, выставленных на поддонах в торговом зале магазина и игнорируя требования ФИО4 о том чтобы он не брал пиво, взял в руки одну бутылку пива «Жигулевское» светлое емкостью 1,3 литра стоимостью 77 рублей 50 копеек, но ФИО4 отобрала данное пиво из рук подозреваемого ФИО1 и унесла за прилавок магазина. Несмотря на это, ФИО1 в продолжении своих действии, взял другую бутылку пива объемом 1,3 литра стоимостью 77 рублей 50 коп, открыл её в магазине и начал употреблять, в этот момент, заведующая магазином ФИО4 вновь отобрала бутылку пива, тем самым, ФИО1 ЮБ. не довел свой преступный умысел направленный на открытое хищение двух бутылок пива «Жигулевское» светлое объемом 1,3 литра каждая, общей стоимостью 155,00 рублей, принадлежащее Селтинскому РайПО до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 3 ст.30 ч.1 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Начальник группы дознания ОП «Селтинское» МО МВД России «Увинский» с согласия прокурора Селтинского района обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Селтинского района Воронов А.В. поддержал заявленное ходатайство начальника группы дознания, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, причиненный материальный ущерб возмещен.

Защитник Суднев В.А., подозреваемый ФИО1 согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев ходатайство старшего следователя и изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; возражений от сторон против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, не поступило.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа (или дознавателем с согласия прокурора), в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред загладил.

Таким образом, имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (ограничение размера судебного штрафа и с учетом тяжести совершенного деяния, его имущественного положения и его семьи).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника группы дознания ОП «селтинское» МО МВД России «Увинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 ст.30 ч.1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 25 октября 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских