Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС

25 августа 2025 г. 

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2, рассмотрев с соблюдением требований ст.25.1, 30.6 КоАП РФ жалобу заместителя начальника 4 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, начальник 4 отделения полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по АДРЕС обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, в протоколе об административном правонарушении допущена ошибка в годе совершения правонарушения, которая была исправлена в установленном законом порядке. 

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что действительно употреблял каннабиноиды примерно ДД.ММ.ГГГГ, хотел снять физическую боль после операционного вмешательства. В протоколе об административном правонарушении была допущена техническая ошибка в годе. Вместо ДД.ММ.ГГГГ был указан ДД.ММ.ГГГГ год. Однако данная ошибка была исправлена в его присутствии, он действительно проставил свои подписи. Копия исправленного протокола об административном правонарушении ему была вручена. 

Представитель 4 отделения полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин, находясь по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС, гражданин ФИО1 употребил наркотические средства каннабиноиды. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 выявлен факт потребления наркотических средств, без назначения врача, а именно: Каннабиноиды, тем самым ФИО1 нарушил ст. 40 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Мировым судьей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем вывод мирового судьи об истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является преждевременным, противоречит имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. 

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, составленные при возбуждении дела, сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в процессуальные акты только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы, и внесении изменений в такие процессуальные акты. 

Как усматривается из материалов дела изменения в протокол об административном правонарушении в части исправления года совершения правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ внесены должностным лицом в присутствии ФИО1, что также было подтверждено им в судебном заседании в суде апелляционной инстанции. 

Таким образом, протокол об административном правонарушении с внесенными в него изменениями составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, при составлении протокола и внесения в него изменений ФИО1 участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса и ст. 51 Конституции РФ. 

Исследование письменных материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что материал был составлен в ДД.ММ.ГГГГ году, все процессуальные документы датированы 2025 годом. 

Однако данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при вынесении постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы срок привлечения к административной ответственности не истек. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, проверить доводы жалобы и с учетом имеющихся и вновь представленных доказательств вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №-мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись М.А. Трофимчук