УИД 61RS0043-01-2023-001176-57 № 2-192/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 500 000руб, процентов по условиям договора в размере 125 000руб., государственной пошлины в размере 9 450руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком взятых на себя обязательств по договору займа от 06 апреля 2022 года в установленный срок до 06 апреля 2023 года под 25% годовых с возможностью получения процентов по требованию. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, требований поддерживает. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате и времени проведения судебного разбирательства по указанному адресу в иске: 

<

адрес>, письмом с уведомлением о вручении. Согласно предоставленной по запросу суда адресной справки ТП в ст. Милютинская ОВМ МО МВД России «Морозовский», ответчик места жительства и регистрации не изменял, зарегистрирован и проживает по адресу, по которому уведомлялся судом. 

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В данном случае суд счел ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В период рассмотрения дела в суде от ответчика ФИО2 возражений, относительно предъявленных к нему требований, не поступило.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 500000 руб., который подтверждается оригиналом договора, представленной в материалы гражданского дела.

По данному договору, истец передала ответчику денежные средства в сумме 500000, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в полном объеме до 06 апреля 2023 года. Займодавец передает денежные средства заемщику под 25% годовых с возможностью получения процентов по требованию. 

В подтверждение передачи денежных средств оформлена расписка, подписанная заемщиком ФИО2 

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа и получение денежных средств ФИО2 распиской от 06.04.2022. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом ФИО1 расчету суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2022 по 06.04.223 (день прекращения договора составляют 125000 рублей.

В адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения судом заявленных исковых требований ФИО1

Как следует из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, которая в данном случае составила 9450 руб., и также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 02.07.2008 ТП в станице Милютинская МО УФМС России по Ростовской области в городе Морозовске, ИНН № в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа от 06 апреля 2022 года в размере 500 000 руб., проценты по условиям договора в размере 125 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9450 руб., а всего взыскать : 634 450руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий