5-221/2025

УИД42RS0032-01-2025-001477-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 09 июня2025 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...> в 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут Р.Г.ИБ. находился в общественном месте в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: в 

<

...>, нарушал общественный порядок, громко кричал с применением слов нецензурной брани, размахивал руками с повреждением чужого имущества, при входе в магазин сильно толкнул дверь, повредив петли, на неоднократные замечания прекратить свои действияне реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушениеобщественного порядка, выражающеесяв неуважениик обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>, правонарушитель доставлен в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не отрицал, что вел себя неадекватно, должные выводы для себя сделал, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП 

<

...>, рапортом дежурного ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску ФИО3, зарегистрированного в КУСП 

<

...> о ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей К.М.О., С.Д.К.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6),явившихся очевидцами противоправного поведения ФИО2, фотоматериалом, протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающиеадминистративную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 при назначении наказания суд учитывает признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 01 (одни) сутки, начиная со времени административного задержания с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>