Дело №2-2858/2023

УИД №26RS0029-01-2023-004244-36

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«19» июля 2023г. 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ., поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №

В домовладении ответчика прибор учета газа не установлен, определение объема потребленного газа производится по установленным нормативам потребления газа.

В нарушение договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производится оплата за потребленный газ. На ДД.ММ.ГГГГ. на лицевом счете ответчика имеется задолженность за газ в сумме 135 632,65 руб., по пене 166 024,41 руб.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ абонентом не погашена. Все оплаты, поступающие по лицевому счет с 2019 г. - принудительно взысканы на основании полученных судебных решений.

Согласно выписке ФГИС ЕГРН собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли).

Собственник ? доли ФИО2 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», у него имеется отдельный лицевой № по которому он оплачивает потребленный газ, долг перед поставщиком газа отсутствует, к задолженности ФИО1 отношения не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.10.2013г. по 31.07.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.08.2015г. по 30.04.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.05.2017г. по 31.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.09.2020г. по 31.07.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г.

В силу п.45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

О предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил поставки газа).

Уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа было направлено ответчику по почте заказным письмом 21.02.2023г.

Произвести отключение газоиспользующего оборудования не представляется возможным, ввиду не предоставления абонентом доступа на территорию домовладения, жилища, что подтверждает акт от 03.05.2023г. Технической возможности на отключение в отсутствие абонента и без доступа на территорию его домовладения, жилища не имеется.

Согласно договора о порядке взаимодействия, приостановление подачи газа производится газораспределительной организацией АО «Пятигорскгоргаз» на основании письма-заявки поставщика газа в случаях и в порядке, предусмотренном Правилами поставки газа.

Просил обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» госпошлину в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО3 о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», приняв во внимание, представленное им заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возвращенным с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечением срока хранения. 

Таким образом, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания. 

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика. 

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований, по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключен договор газоснабжения от 23.11.2015г., в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности: ФИО1 – ? доля в праве общей долевой собственности; ФИО2 – ? доля (имеет отдельный лицевой счет №). 

При этом, как усматривается из искового заявления ФИО2 долга перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не имеет. 

Вместе с тем, по указанному адресу на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, для осуществления учета производимых начислений и оплаты.

Отношения между поставщиком газа и абонентом регулируются договором, заключенным договором поставки газа, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст.18 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.2 ст.540 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.41 Правил поставки газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, в порядке, установленном пунктами 32- 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.21 Правил поставки газа на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п.40 Правил поставки газа, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. 

Однако, в нарушение договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность.

Вместе с тем, согласно представленного информационного листка по лицевому счету № имеется задолженность, размер которой по состоянию на 31.05.2023г. составляет 135 632,65 рубля, пени – в размере 166 024,41 рублей. При этом, задолженность по указанному лицевому счету образовалась за период с 01.10.2013г. по 30.09.2022г. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.10.2013г. по 31.07.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.08.2015г. по 30.04.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.05.2017г. по 31.08.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.09.2020г. по 31.07.2021г.

31.10.2022г. на основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за газ, судебных расходов за период с 01.08.2021г. по 30.09.2022г.

Указанные судебные приказы направлены на исполнение в ФССП России.

Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не погашена.

В силу п.45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательства по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом, приостановление газоснабжения должнику ФИО1 возможно только посредством проведения соответствующих работ на газопроводе на территории домовладения, принадлежащего ответчику. 

Согласно п.46 Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Данное уведомление было направлено ответчику посредством почтовой связи 21.02.2023г., что подтверждено материалами дела. 

При таком положении суд считает, что процедура уведомления ответчика о намерении истца в одностороннем порядке приостановить исполнение договора поставки природного газа не нарушена, и правовых оснований для чинения препятствий в осуществлении истцом работ по прекращению поставки газа у ответчика не имеется. 

Таким образом, суд, руководствуясь ст.539 ГК РФ, положениями Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №, исходит из того, что требования истца о допуске в жилое помещение для приостановления газоснабжения, являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из отсутствия доказательств погашения задолженности ответчиком в течение 2 расчетных периодов подряд на момент рассмотрения спора по существу. 

На основании изложенного, в силу ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 в полном объеме, поскольку оплата задолженности по поставке газа ответчиком на день рассмотрения спора в суде не оплачена, что подтверждено материалами дела, и не опровергается самим ответчиком. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.05.2023г. №.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, подлежит взысканию государственная пошлина, которая в данном случае, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, составляет 6 000 рублей и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ для осуществления действий по приостановлению газоснабжения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> в 

<

адрес>) обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН №) и специализированной газораспределительной организации в жилое помещение (на территорию земельного участка) по адресу: 

<

адрес>, для осуществления работ по приостановлению подачи газа. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> в 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2023г. 

Судья А.С. Беликов