Дело № 5-260/2025

УИД 68RS0010-01-2025-001343-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 20 октября 2025 года

Судья Кирсановского районного суда 

<

адрес> Трифонова А.Ю., с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате выезда на полосу встречного движения допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, обстоятельства его совершения не отрицал. Пояснил, что он не знает о мерах, которые должен принять водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия. Ему не известно, кто сообщил в полицию о произошедшем, и вызвал скорую помощь. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, водительское удостоверение сдано ОГИБДД, штраф оплачен. Постоянного места работы у него не имеется, доход получает от случайных заработков, трудовая деятельность не связана с использованием транспортного средства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут они возвращались с работы домой вместе с супругом ФИО3, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Она увидела как автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, выехал на полосу движения, по которой ехал их автомобиль. После столкновения автомобилей, водитель ФИО2 вылетел из машины, кидался драться, вел себя агрессивно, высказывал оскорбления. Её супруг сообщил о случившемся в полицию, вызвал скорую помощь. ФИО2 никаких мер к возмещению вреда не предпринимал. После полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, она находилась на стационарном лечении в Кирсановской ЦРБ, потом несколько месяцев на амбулаторном лечении. В настоящее время она также периодически вынуждена обращаться за медицинской помощью. Просила назначить ФИО2 более строгое наказание. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 9.1.1, 10.1 ПДД РФ при проезде кривого в плане участка дороги, допустил выезд на полосу встречного движения (выезд запрещен разметкой) и столкнулся с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88).

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно: 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); 

-протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей №, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, проезжей части, виде и состоянии покрытия, следах шин и торможении (л.д.11-14, 17-19);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29);

- рапортом старшего госинспектора оГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о водителе, пострадавшем, транспортном средстве, дорожных условиях на месте совершения ДТП (л.д.23);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, отражающей сущность правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении (л.д.15-16);

-письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> был пристегнут ремнем безопасности, скорость движения составляла примерно 50 км/ч.. Вдруг его автомобиль стало заносить, после чего он оказался на полосе встречного движения, с последующим столкновением с транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После столкновения он вышел из своей машины, из второй машины тоже вышли, вызвали скорую помощь и ДПС, после чего он был доставлен на медицинское освидетельствование (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут она находилась в автомобиле под управлением супруга ФИО3 Она увидела, как автомобиль выехал на полосу дороги, по которой они ехали. Машиной скорой помощи она была доставлена в ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» (л.д.20);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по содержанию аналогичны объяснениям ФИО1 (л.д.21);

- рапортом старшего госинспектора ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание дорожно-транспортного происшествия, сведения о водителях транспортных средств и транспортных средствах, о дорожных условиях на месте ДТП (л.д.23);

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

-планом проведения административного расследования, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); 

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 при исследовании медицинской документации имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лобной области, были образованы в результате действия тупых твердых предметов, не исключается возможность их образования при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья – временное нарушение функций и органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1). Дальнейшая длительность лечения свыше 21 дня ФИО1 связана не с тяжестью травмы, а с тактикой лечащего врача при лечении сопутствующих заболеваний (л.д.85-88);

-протоколом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела (л.д.105).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным экспертом на основании материалов дела и медицинских документов, представленных эксперту. Вывод эксперта основан на исследовании представленных материалов. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной. Являясь участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, водитель должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Невыполнение указанных требований повлекло причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями виде причинения вреда здоровью потерпевшего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела также следует, что на дату совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.12.19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.92).

В силу пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и повторное совершение однородного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, суд признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности административной ответственности, принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела при которых оно совершено, последствия совершения данного правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение (не имеющего постоянного места работы), отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

По мнению суда, данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а именно способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский».

Разъяснить ФИО2, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю.Трифонова