РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Ворониной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Карат» о взыскании денежных средств, в связи с неоказанием услуг по договору поставки пиломатериалов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ООО «Карат» в лице директора ФИО2, требуя взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 40 000 руб., уплаченных в счет предоплаты по договору поставки пиломатериала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 11 239-97 руб. за пользование чужими денежными средствами за неправомерно удерживаемую сумму по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 20 000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда; наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Карат» в лице директора ФИО2 был заключен договор о поставке пиломатериала, стоимость которого, согласно условиям договора, составила 45 000 руб. В соответствии с п. 6.1 договора истицей была внесена предоплата в размере 40 000 руб. В соответствии с п. 3 договора пиломатериал должен был быть поставлен в течение 50 дней с момента подписания договора. Вместе с тем, в установленный срок ответчик своих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем истица обратилась в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств. Постановлением следователя ОПС

<

данные изъяты> СУ МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2, подписавшего договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, истице было рекомендовано обратиться за защитой ее прав в гражданско – правовом порядке в суд. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживает денежные средства, принадлежащие истице. Общая сумма задолженности составляет 51 239 руб., в том числе: основной долг – 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 239-97 руб. Незаконными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 руб. Кроме того, в связи с неудовлетворением законных требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «Карат», по адресу местонахождения которого, указанному истицей, было направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, о причинах их неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по поступало, сведения о вручении судебного извещения ответчику у суда отсутствуют. 

Как следует из информации Официального сайта «Почта России», за судебным извещением ответчик на почтовое отделение не явился. 

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истицей ФИО1 представлен договор на поставку пиломатериала, заключенный с ООО «Карат» в лице директора ФИО2, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил 8,5 кубометров хвойных пиломатериалов (п. 1 договора). 

В соответствии с п. 3 договора, сумма за товар по настоящему договору составляет 4 500 руб. 

Оплата производится двумя частями: предоплата в размере 40 000 руб., остаток производится при подписании акта передачи. 

Ссылаясь на неисполнение ООО «Карат» условий указанного договора на поставку пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту. В развитие данного конституционного положения ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3), указав при этом в исковом заявлении, в частности, наименование ответчика (статья 131), т.е. лица, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права, либо существует угроза такого нарушения или оспаривания. Именно истец и ответчик являются сторонами спорного правоотношения - предмета рассмотрения суда, чьим постановлением разрешается вопрос об их материальных правах и обязанностях (статья 38 ГПК РФ).

Право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований также принадлежит истцу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. 

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку в случаях, когда норма права предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его. 

Истицей заявлены исковые требования по отношению юридическому лицу ООО «Карат», указанному в договоре на поставку пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения сведений о его ликвидации в ЕГРЮЛ.

Как следует из положений ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включается в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр. 

Таким образом, гражданской процессуальной правоспособностью обладают организации, пользующиеся правами юридического лица, процессуальная правоспособность которого возникает с момента его регистрации в качестве такового

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Карат», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> не зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве юридического лица, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, и, соответственно, не обладает статусом субъекта гражданских правоотношений. 

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, заявлены к ненадлежащему ответчику - ООО «Карат», которое не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица (п. 1 ст. 48 ГК РФ, п. 3 ст. 49 ГК РФ), суд не усматривает оснований для их удовлетворения. 

Кроме того, судом установлено, что постановлением следователя ОПС

<

данные изъяты> СУ МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты> УК РФ в отношении хищения путем обмана имущества ФИО1 было прекращено по основании, предусмотренному 

<

данные изъяты> УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. 

Как усматривается из указанного постановления, в ходе расследования уголовного дела № допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что, взял у ФИО1 40 000 руб., пообещав передать ей пиломатериалы, используя при этом имевшийся у него типовой бланк договора купли – продажи строительных материалов, не являясь при этом генеральным директором ООО «Карат». 

Из пояснений ФИО2 также следует, что, используя бланк договора, он действовал в своих интересах, желая получить деньги от ФИО1 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

При таких обстоятельствах, истица ФИО1 не лишена права требовать взыскания денежных средств с ФИО2, которому они были переданы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Карат» в лице директора ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., уплаченных в счет предоплаты по договору поставки пиломатериала, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 239-97 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ