Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А., 

при секретаре – Голубцовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.С. и К.Ф.В. к З.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

К.В.С. обратилась в суд с указанным иском к З.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками квартиры, расположенной в р.

<

адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали в своей квартире зятя - З.А.А. В настоящее время брак их дочери и ответчика расторгнут, он больше не является членом их семьи. Они неоднократно просили ответчика сняться с регистрационного учета, но он никак на реагирует на просьбы. ДД.ММ.ГГГГ они отправляли ответчику письменное требование добровольно сняться с учета, так как его регистрация существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, но, даже получив требование, ответчик добровольно этого не делает. Ответчик не пользуется жилым помещением, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет. В настоящее время они не могут получать субсидии на оплату коммунальных услуг, так как им мешает регистрация ответчика. Просят признать З.А.А. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец К.В.С. и К.Ф.В. в судебном заседании на иске настаивали, дали пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления. 

Ответчик З.А.А. в судебном заседании иск признал, указал, что ему нужна была в свое время прописка, поэтому он прописался у родителей его бывшей жены. У истцов он не жил, только числился, а проживал и проживает сейчас по другим адресам. После расторжения брака с дочерью истцов он не снялся еще с регистрационного учета по различным причинам.

Выслушав объяснение истцов, ответчика, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С., К.Ф.В. являются собственниками квартиры, площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из домовой книги, З.А.А. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между З.А.А. и З.И.Ф., о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. 

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. обращалась к З.А.А. с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры, ответчик прописан в ней и не проживал, не проживает и сейчас, членом семьи истцов не является. Таким образом, ответчик в настоящее время утратил право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать З.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Судья: подпись Д.А. Калинин