Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Поярково Михайловского района

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Богдановой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Константиновского района Амурской области Коломееца М.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО3, предоставившего удостоверение № 401 и ордер № 65 от 21.05.2018 г., 

а также представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО9,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 06 октября 2011 года Свободненским городским судом Амурской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

2) 28 мая 2013 года Свободненским городским судом Амурской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 06.10.2011 года к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 26.06.2016 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против личности, а именно причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного при следующих обстоятельствах:

Согласно свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью последнего является ФИО2, которая согласно решения Свободненского городского суда Амурской области от 25 февраля 2015 года №2-409/2015 лишена родительских прав. 20 августа 2016 года ФИО4, отбыв наказание сроком 3 года 3 месяца, был освобождён из исправительной колонии №8 Амурской области, после чего в октябре 2016 года он взял из детского дома на иждивение своего сына ФИО8, с которым стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

5 декабря 2017 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, используя незначительный повод на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил причинить побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО8. Сразу же после этого, в комнате вышеуказанной квартиры, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, а также нарушения нормального психического и нравственного формирования личности, достоверно зная, что ФИО8, находящийся у него на иждивении, является несовершеннолетним и в силу недостаточного физического и психологического развития не может оказать ему сопротивление и, желая этого, подошел к сидящему на стуле возле письменного стола ФИО8 и своей правой рукой с силой один раз ударил по затылочной части головы последнего, от этих действий ФИО8 ударился лбом о поверхность стола, в результате чего ФИО8 испытал сильную физическую боль, тем самым потерпевшему путем нанесения побоев были причинены физические и психические страдания.

22 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, вновь используя незначительный повод на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил повторно причинить побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО8 Сразу же после этого в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение побоев ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде систематического причинения физической боли, а также нарушения нормального психического и нравственного формирования личности, достоверно зная, что ФИО8, находящийся у него на иждивении, является несовершеннолетним и в силу недостаточного физического и психологического развития не может оказать ему сопротивление и желая этого, своей правой рукой с силой схватил за шею ФИО8, причинив ему гематомы на шее, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего, но тем самым путем нанесения побоев были причинены физические и психические страдания.

26 февраля 2018 года около 20 часов, находясь на обочине проезжей части 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО4, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь по отношению к своему сыну ФИО8 за то, что последний не пришел домой, решил вновь причинить ему побои. Сразу же после этого, в указанном месте, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение побоев ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде систематического причинения физической боли, а также нарушения нормального психического и нравственного формирования личности, достоверно зная, что ФИО8, находящийся у него на иждивении, является несовершеннолетним и в силу недостаточного физического и психологического развития не может оказать ему сопротивление и, желая этого, своей правой ногой обутой в ботинок с силой нанес один удар в область ягодиц ФИО8 от чего последний упал и ударился лицом о землю, причинив ФИО8 гематому в лобной области, гематомы в области губ и в ягодичных областях, не причинившие вреда здоровью, тем самым потерпевшему путем нанесения побоев были причинены физические и психические страдания.

26 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, испытывая личную неприязнь к ФИО8, вновь решил причинить ему побои. Сразу же после этого, в помещении вышеуказанной квартиры, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое причинение побоев ФИО8, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде систематического причинения физической боли, а также нарушения нормального психического и нравственного формирования личности, достоверно зная, что ФИО8, находящийся у него на иждивении, является несовершеннолетним и в силу недостаточного физического и психологического развития не может оказать ему сопротивление и, желая этого, взяв в свою правую руку ремень для брюк с силой нанёс им по ягодицам ФИО8 не менее пяти ударов, после чего, взяв в правую руку тапочек, нанёс им один удар в область левого предплечья и два удара по спине ФИО8, причинив ему кровоподтеки на задней поверхности туловища, на левом предплечье и в ягодичных областях, которые не причинили вреда здоровью, но тем самым потерпевшему путем нанесения побоев были причинены физические и психические страдания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии своего защитника обвиняемый ФИО4 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО9 согласились с ходатайством подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО4, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного.

Суд считает, что квалифицирующие признаки умышленного тяжкого преступления, совершенного подсудимым ФИО4, а именно «в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной и иной зависимости от виновного», вменены ему обоснованно в обвинение, так как нашли своё подтверждение в материалах уголовного дела, в том числе подтверждаются и решением Константиновского районного суда Амурской области от 26 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 31 мая 2018 года, на основании которого ФИО4 был лишён родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и явку с повинной, так как об обстоятельствах совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов стало известно со слов подсудимого ФИО4 до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт рецидив преступлений, который является простым.

ФИО4 по месту жительства и быту в целом характеризуется посредственно (л.д.152, 158), на основании решения Константиновского районного суда Амурской области от 26 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 31 мая 2018 года, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.153,154), совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым.

При этом суд не принимает во внимание предоставленную стороной защиты бытовую характеристику на ФИО4, датированную 22 апреля 2018 года, предоставленную соседями, так как данная характеристика не соответствует необходимым параметрам документа, не заверена соответствующим образом, неизвестно кем именно изготовлена, а содержащиеся в ней сведения явно противоречат обстоятельствам по делу.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО4 в настоящее время болен 

<

данные изъяты> находится на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, принимает во внимание иные обстоятельства дела, малолетний возраст потерпевшего, и с учётом положений части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому ФИО4 наказание соразмерное им содеянному только в виде реального лишения свободы.

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО4 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений в его действиях, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его состояние здоровья, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, исключительными, то есть обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, дающими в соответствии со ст. 64 УК РФ возможность для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому ФИО4 суд определяет вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, – в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: ремень, пара тапочек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; письменные документы - копию искового заявления о лишении родительских прав ФИО4, копию решения Свободненского городского суда от 25 февраля 2015 года №2- 409/2015г., фотоснимки, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО4 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по делу в отношении ФИО4, изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу,

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора суда, то есть с 07 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: ремень, пару тапочек, находящихся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; письменные документы - копию искового заявления о лишении родительских прав ФИО4, копию решения Свободненского городского суда от 25 февраля 2015 года №2-409/2015г., фотоснимки, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела на период всего его срока хранения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

Осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.