ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-83/2019 в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: г

<

адрес> не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее судимого 12.04.2017г. Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского округа –Югры по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского округа- Югры от 12.04.2017г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, установлен административной надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Боханского района Иркутской области, обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 до 06 часов ежедневно. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. согласно предписания № ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 уведомлен о том, что обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в МО МВД России «Боханский». ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному месту жительства не позднее 14.02.2019г. является незаконным, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию наказания, проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. до момента его доставления сотрудниками полиции в МО МВД России «Боханский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном. Ранее был зарегистрирован в 

<

адрес> у своего отца. В настоящее время он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. О том, что в отношении него решением Ангарского городского суда установлен административный надзор ему известно. В день освобождения из колонии его ознакомили с предписанием, согласно которому он обязан был не позднее трех рабочих дней с момента освобождения прибыть в МО МВД России «Боханский» для постановки на учет. Также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в 

<

адрес>, обратился в отделение полиции, однако в этот день на учет так и не встал. Уехал обратно в 

<

адрес>, так как проживать в 

<

адрес> ему было негде. Ввиду отсутствия денежных средств, более в 

<

адрес> не приезжал, на учет встать не пытался. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд признает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля МИП. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности инспектора административного надзора МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ. Ангарским городским судом 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 был установлен административной надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, освободившись из исправительной колонии ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>, не прибыл к избранному им месту жительства в 

<

адрес>. В связи с этим, она завела контрольно-наблюдательное дело с целью сбора информации о местонахождении ФИО1 В ходе неоднократных проверок сотрудниками МО МВД России «Боханский», по указанному месту жительства осужденный отсутствовал. Со слов родственников по указанному адресу не проживает, о его местонахождении им неизвестно. После чего ею был выставлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. был доставлен в МО МВД России «Боханский» (29-31, 159-161).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ХММ. следует, что она работает в должности начальника отдела специального учета в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. В колонии по приговору Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. отбывал наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административной надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ. в день освобождения из колонии ФИО1 она ознакомила его с предписанием № об обязанности прибыть не позднее 14.02.2019г. к избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и обязанности в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Боханский». Также Завгородний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства в установленный срок. После чего в МО МВД России «Боханский» были направлены копия справки об освобождении, копия предписания, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ. и копия характеристики на ФИО1 (л.д.179-181).

Свидетель САВ. суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. На закрепленном за ним административном участке МО «Казачье» по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. На следующий день он доставил Завгороднего в МО МВД России «Боханский». С момента своего освобождения (с ДД.ММ.ГГГГ.) Завгородний в 

<

адрес> не приезжал, на учет в МО МВД РФ «Боханский» не вставал. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СВВ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ. исполнял обязанности начальника дежурной части МО МВД России «Боханский». В книге регистрации посетителей имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 05 мин. в здании полиции находился гражданин ФИО1 Данную книгу он выдал дознавателю.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора НОАН ОУУП и ПНД МО МВД России «Боханский» МИП о том, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него решением Ангарского городского суда Иркутской области административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства в 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой у инспектора НОАН ОУУП и ПНД МО МВД России «Боханский» МИП было изъято контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1 Указанное контрольно-наблюдательное дело осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой у инспектора НОАН ОУУП и ПНД МО МВД России «БоханскийМИП. было изъято дело административного надзора № на ФИО1 Указанное дело административного надзора осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Данные следственные действия выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. 

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, и приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 установлена и полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь осужденным за тяжкое преступление и заведомо зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин по месту жительства и для постановки на учет в МО МВД России «Боханский», и продолжал уклоняться от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Подсудимый в зале судебного заседания ведет себя адекватно, правильно воспринимает судебную ситуацию. На учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.86). 

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и обязанным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его мотивы и способ совершения, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.145,18). 

Согласно сведениям ОСК ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ. Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского округа – Югры по ч.3 ст.30 - п.«б,в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе следствия ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству прокурора, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело №, дело административного надзора № считать возвращенными по принадлежности в МО МВД РФ «Боханский», 

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Макарова Е.П. по назначению суда в течение 2 судодней. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1, т.к. оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 считать возвращенными в МО МВД РФ «Боханский».

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2700 руб. в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов