Дело № 2а- 214 /2018 

Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2018 года

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 14 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 сентября 2018 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 26.06.2012 года 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 26.11.2012 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 6 месяцев.

25.05.2015 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 19.10.2015, вступившим в законную силу 30.10.2015, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие ограничения: запрет пребывания в местах массового скопления людей (дискотеках, барах, кафе, ресторанах, и т.д.); явка один раз в месяц в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району на регистрацию; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением периода, связанного с работой.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 20.12.2017 ФИО2 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 29 апреля 2019 года, дополнены ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО2 административного надзора на шесть месяцев, то есть по 29.10.2019. 

В обоснование административного иска указано, что после состоявшихся судебных решений об установлении административного надзора и продлении его срока ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности мировым судьей 

<

данные изъяты> области по судебному участку №: постановлением от 12.04.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; постановлением от 07.05.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, постановлением от 16.07.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток; постановлением от 16.07.2018 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Кроме того, в отношении его ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району вынесено постановление от 11.05.2018 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с продлением административного надзора согласен, факты привлечения его к административной ответственности, указанные в административном иске, подтвердил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора Шарова Д.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из административного дела, ФИО2 осужден 26.06.2012 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 131 УК РФ за совершение тяжкого преступления к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.05.2015, срок погашения судимости -шесть лет после отбытия наказания.

В период срока непогашенной судимости, после состоявшегося решения суда о продлении срока административного надзора, ФИО2 совершил пять административных правонарушений против порядка управления. Так, постановлениями мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 12.04.2018, 07.05.2018, 16.07.2018 (дважды) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток по каждому постановлению, постановлением ОМВД России по 

<

данные изъяты> району от 11.05.2018 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 в течение одного года свыше двух административных правонарушений - против порядка управления, является основанием для продления ему административного надзора на срок до шести месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При определении продолжительности продлеваемого срока суд учитывает обстоятельства совершения правонарушений, их системность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО3 удовлетворить. 

ФИО2 продлить срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> области от 19 октября 2015 года, решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 20 декабря 2017 года на шесть месяцев, то есть по 29 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - И.Д.Дурягина