Дело № 1-3/2025

58RS0004-01-2025-000002-30

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе 

председательствующего судьи Смысловой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Бековского района Пензенской области Кабаева Р.В., 

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО3, действующего на основании доверенности от 19 сентября 2024 г. № 114, 

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 170 от 10 декабря 2002 г. и ордер № 1397 от 04 февраля 2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с марта по 25 апреля 2024 г., в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в особо крупном размере, заведомо зная о незаконном характере своих действий, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих преступных деяний, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: ч. ч. 8, 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Росийской Федерации, п.п. 3, 4 и 5 Правил заготовки древесин и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 № 993 (ред. от 17 октября 2022), пришел в лесной массив выделов № 1 и № 4 квартала № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Сердобское лесничество», находящийся вблизи с. Никольское Бековского района Пензенской области, относящийся к особо защитному участку защитного леса Государственного лесного фонда Российской Федерации и принадлежащий Государственному лесному фонду Российской Федерации, расположенный на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, для осуществления работ по заготовке дров, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемых охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, с помощью принесенных с собой бензопил марки «CARVER» (без обозначения модели) и марки «CARVER» модели «RSG 45-18К», умышленно, в течение периода времени с марта по 25 апреля 2024 г., в дневное время, поочередно, спилил с корня до степени полного прекращения роста 6 сырорастущих деревьев породы «Дуб», диаметром от 16 см. до 36 см. общей кубомассой 2,71 куб.м, стоимостью 1 863 рубля 46 копеек (с учетом коэффициента 3,14) за один плотный кубический метр, 4 сырорастущих дерева породы «Сосна», диаметром от 20 см. и 24 см. общей кубомассой 1,68 куб.м стоимостью 413 рублей 73 копейки (с учетом коэффициента 3,14) за один плотный кубический метр, и поочередно в течение периода времени с марта по 25 апреля 2024 года, в дневное время, перенес распиленные стволы незаконно спиленных деревьев в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив своими умышленными незаконными действиями Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 861 756 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства». 

Согласно п. 1 Приложения № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) - «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям заготовка древесины которых допускается» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда соответствует 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; при рубке деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см - 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п. 2 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) -«Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется путем сплошного перечета по породам с распределением на срубленные, поврежденные до степени прекращения роста и поврежденные не до степени прекращения роста. Объем срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определяется сплошным перечетом. Для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Согласно п. 4 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) -«Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности.

Согласно п. 5 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) -«Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Согласно п. 7 Приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) -«Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м деловой древесины без коры средней с применением коэффициента, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2024 году - 3,14 в Пензенском лесотаксовом районе составляет: порода лесных насаждений «Дуб» - 1 863 рубля 46 копеек, порода лесных насаждений «Сосна» - 413 рублей 73 копеек. 

Расчет ущерба: 1,68*50*3*413,73=104 259,96; 2,71*50*3*1863,46=757 496,04; Итого: 861 756 рублей.

Он же, в период времени с марта по 25 апреля 2024 г, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в лесном массиве выделов № 1 и № 4 квартала № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Сердобское лесничество», находящийся вблизи с. Никольское Бековского района Пензенской области, относящийся к особо защитному участку защитного леса Государственного лесного фонда Российской Федерации и принадлежащий Государственному лесному фонду Российской Федерации, расположенный на расстоянии 450 метров в юго-восточном направлении от территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, без оформления необходимых документов (договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины), выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, с помощью имевшихся при нем бензопил марки «CARVER» (без обозначения модели) и марки «CARVER» модели «RSG 45-18К», спилил 12 сухостойных деревьев породы «Сосна», общим объемом 7,6 куб.м, стоимостью 413 рублей 73 копейки на сумму 9 433 рубля и 51 сухостойное дерево породы «Дуб» общим объемом 20,79 куб.м, стоимостью 1 863 рубля 46 копеек, на сумму 116 224 рубля, после чего, продолжая свой преступный умысел, тайно похитил указанные 12 сухостойных деревьев породы «Сосна» и 51 сухостойное дерево породы «Дуб», стволы которых, распилив на фрагменты, поэтапно перенес с места преступления в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, своими умышленными, корыстными, незаконными действиями Государственному лесному фонду Российской Федерации - в лице 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 125 657 рублей, исчисленный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 г № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал. Показал, что он пилил деревья в лесу. Это были и сырорастущие деревья и сухие. Он пилил деревья с целью отопления, а так же он прореживал лес. Пилил он деревья там, где потом осматривали пеньки. О том, что он производит заготовку дров в лесу, знали все и разрешали ему пользоваться природными ресурсами. О том, что он не имеет права заготавливать дрова, ему не сообщили, иначе бы он прекратил ходить в лес. Никакого умысла на тайное хищение у него не было, он не виноват, ему разрешали. Деревья он пилил бензопилой той, что без обозначения модели, вторая запасная, так же как и пять цепей к бензопилам и шина от бензопилы. Считает, что ему приписали кубометры, поскольку человек в его возрасте не может за месяц перенести тридцать два куба. Исковые требования не признает. 

Показания подсудимого ФИО1, в той части, где он отрицает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе указывая об отсутствии умысла на их совершение суд расценивает, как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего - 

<

данные изъяты> области - ФИО3 показал, что в конце апреля 2024 г от ФИО5 он узнал, что в период с марта по апрель 2024 г в лесном массиве выделов № 1 и № 4 квартала № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества, расположенного вблизи с. Никольское Бековского района Пензенской области, произведена незаконная порубка 6 сырорастущих деревьев породы «Дуб» общей кубомассой 2,71 куб.м, и 4 сырорастущих дерева породы «Сосна», общей кубомассой 1,68 куб.м, а так же 12 сухостойных деревьев породы «Сосна», общим объемом 7,6 куб.м, и 51 сухостойное дерево породы «Дуб» общим объемом 20,79 куб.м. Расчет размера ущерба был произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 и составил 987 413 рублей. При расчете учитывались: порода лесных насаждений «Дуб» и «Сосна», объем деревьев, ставка платы за 1 плотный куб. м, установленный в Пензенском лесотаксовом районе, применялся коэффициента 3,14, размер такс подлежал увеличению в 3 раза поскольку, нарушение имело место быть на особо защитных участках защитных лесов. Расчет был произведен отдельно по сырорастущим деревьям и сухостойным. При расчете ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев применялась 50-кратная стоимость древесины. Иск поддерживает, просит его удовлетворить. Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с законодательством.

Свидетель ФИО9 показала, проживает по адресу: 

<

адрес>. Семья ФИО1 проживает 

<

адрес> давно. В доме, где семья проживает, печное отопление и нет света. ФИО1 занимается заготовкой дров в лесу для отопления дома и приготовления пищи. Он сделал переправу через овраг и ходит в лес пилить дрова. Она неоднократно встречала его в лесу, когда ходила за грибами. Видела она его и в конце марта – начале апреля 2024 г, когда ходила в лес за сморчками. ФИО1 шел с пилами. Она пошла дальше в сосновый лес, а ФИО1 остался. Она слышала шум работающей пилы. ФИО1 ходил в лес и утром, и днем и вечером каждый день, зимой и летом. Это он и не скрывал. Деревья были и дуб, и сосна, но больше дуб. Она видела, как ФИО1 переносил деревья в свое домовладение.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает 

<

данные изъяты>, проживает в 

<

адрес>. В конце осени 2023 г в квартале 163 лесного массива он увидел пни от спиленных деревьев. 25 апреля 2024 г он прошел по выделам № 1 и № 4 квартала 163 лесного массива Софьинского участка и увидел, что много пней от спиленных деревьев и спиленные деревья породы «Дуб» и породы «Сосна». Возвращаясь из леса, он проходил мимо дома, где проживает ФИО1 Данный дом расположен рядом с лесом. Во дворе домовладения он увидел спиленные деревья и дрова. В ходе разговора с ФИО1 последний сообщил ему, что это он спилил деревья. О случившемся он сообщил в Сердобское лесничество. С главным лесничим Свидетель №1 и лесничим Свидетель №2 они произвели подсчет пней свежеспиленных деревьев в выделах № 1 и № 4 квартала 163 лесного массива Софьинского участка. Всего было 73 пней деревьев, из них 57 пней породы «Дуб» и 16 пней породы «Сосна». 26 апреля 2025 г. он присутствовал при осмотре места происшествия, действие проходило с участием дознавателя, понятых, ФИО1 и главного лесничего Свидетель №1 Произвели подсчет пней, замеры (диаметр пней) и были сделаны спилы. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает 

<

данные изъяты>. 25 апреля 2024 г от мастера леса Свидетель №3 узнал, что выделах № 1 и № 4 квартала 163 лесного массива Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества радом с 

<

адрес> произведена незаконная порубка деревьев породы «Дуб» и породы «Сосна». Он с лесничим Свидетель №2 выехал в Бековский район, где совместно с мастером леса Свидетель №3 осмотрели участок лесного массива, где была произведена незаконная порубка деревьев. Данный участок относится к особо защитным участкам защитных лесов. Было установлено, что незаконно срублено 57 деревьев породы «Дуб» и 16 деревьев породы «Сосна». Часть деревьев была сырорастущие, часть сухостойные. 26 апреля 2024 г он, дознаватель, участковый, понятые, ФИО1, мастер леса Свидетель №3, лесничий Свидетель №2 выезжали на место происшествия. При осмотре места происшествия были произведены подсчет срубленных деревьев по пням, замеры диаметров пней. Спилы на всех пнях были свежие. Часть деревьев по два метра лежали в лесу, часть в домовладении ФИО1 

Свидетель ФИО10 показала, что работает 

<

данные изъяты> Пензенской области. 26 апреля 2024 г. по просьбе участкового ФИО11 она участвовала понятой при осмотре места происшествия. ФИО11 пояснил, что будет осмотрен участок леса в 

<

адрес> недалеко от дома ФИО1 Так же в осмотре участвовали дознаватель, представитель Сердобского лесничества, лесничий Свидетель №3, понятая Свидетель №5 и ФИО1 Дознаватель разъяснила, что будет произведен осмотр места происшествия, разъяснила права и обязанности, они расписалась в протоколе, ФИО1 от подписи отказался. Дознаватель с представителем Сердобского лесничества измерили свежеспиленные пни деревьев «Дуб» и «Соснова» в количестве более 70 штук и произвели спилы. Затем они прошли в дому, где проживает ФИО1 На территории домовладения находились распиленные части деревьев и разрубленные дрова. ФИО1 из сарая вынес бензопилу, пояснив, что данной пилой он спиливал деревья, которые заготавливал для личных нужд. Дознаватель все указала в протоколе, где они расписались. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает 

<

данные изъяты> проживает в 

<

адрес>. 26 апреля 2024 г участковый ФИО11 пригласить побыть понятой при осмотре участка леса, где спилили деревья. Они подъехали к дому, где проживает ФИО1, и проследовали через овраг в лес. В осмотре так же участвовал дознаватель, лесник Свидетель №3 представитель лесничества и второй понятой была специалист ФИО10 В лесу дознаватель и представитель лесничества замеряли пни. Пни были свежеспиленные, порода деревьев «Дуб» и «Сосна». Затем они вернулись к домовладению ФИО1, где ФИО1 показал пилу оранжевого цвета, пояснив, что данной пилой он пилил деревья в лесу. На территории домовладения, где проживает ФИО1, в разных местах лежали распиленные деревья, разрубленные дрова. ФИО1 пояснил, что пилил деревья для личных нужд, для отопления дома и бани. Затем они расписались в протоколе, ФИО1 от подписи отказался. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (протокол допроса свидетеля от 21 мая 2024 г. – т. 1 л.д. 105-107) следует, что работает 

<

данные изъяты>». 25 апреля 2024 г от мастера леса Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества Свидетель №3 ему стало известно, что при патрулировании лесов в выделах № 1 и № 4 квартала № 163 им была обнаружена самовольная рубка сырорастущих деревьев породы «Дуб» и породы «Сосна». Лесной массив, где со слов Свидетель №3 была произведена незаконная порубка находится в границах Бековского района Пензенской области, вблизи населенного пункта 

<

адрес>. Для установления количества незаконно срубленных деревьев он совместно с Свидетель №1 выехали в Бековский район. По прибытию в лесной массив они совместно с Свидетель №3 осмотрели участок леса, расположенный в выделах № 1 и № 4 квартала № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества. В ходе осмотра указанного массива они выявили незаконную вырубку сырорастущих деревьев породы «Дуб» в количестве 57 стволов и 16 стволов деревьев породы «Сосна». Лесной массив, в котором ими выявлена незаконная рубка, относится к особо защитным участникам леса, рубку в которых можно производить только на основании договора купли-продажи лесных насаждений и в соответствии с правилами установленными законодательством Российской Федерации. Для определения объема незаконно вырубленных деревьев, они произвели замеры пней, срубленных деревьев. Диаметр срубленных деревьев составлял: деревьев породы «Дуб» от 12 см до 36 см, деревьев «Сосна» от 20 см до 32 см. Так же они установили координаты срубленных деревьев с помощью навигационного прибора. Полученные координаты были внесены в программу. При обработке координат программой, были получены результаты, которые подтверждали, что рубка была произведена в лесном массиве лесного фонда Российской Федерации. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 (протокол допроса свидетеля от 29 мая 2024 г. – т. 1 л.д. 108-109) следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> дом, в котором они проживают, имеет печное отопление. В доме отсутствует электричество и нет водоснабжения. В холодный период родители отапливают дом дровами, которые отец заготавливает сам. 07 мая 2024 г ему позвонила мама и попросила приехать к ним. По телефону она сказала, что к отцу приехали сотрудники полиции и забирают из домовладения дрова, заготовленные им и бензопилы, которые он имел в хозяйстве. Когда он приехал к родителям, там находились сотрудники полиции, которые грузили в кузов автомашины колотые поленья дров. Пеньки и стволы деревьев, которые находились во дворе домовладения его родителей. После того как все свежие поленья, пни и стволы деревьев были изъяты сотрудниками полиции, они уехали. ФИО12 оформлялись какие-то документы. Пилил ли его отец в лесу сырорастущие деревья породы «Дуб» и «Сосна» весной этого года ему не известно. По данному факту ему рассказать нечего. 

Показания свидетелей суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, так как указанные показания логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в связи с чем их показания являются допустимыми и относимыми доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 г осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 450 м. в юго-восточном направлении от территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемый лесной массив находится в выделах № 1 и № 4 квартала 163 ГКУ ПО «Сердобское лесничество». В южном направлении произрастают деревья породы «Сосна», в восточном породы «Дуб». Среди произрастающих деревьев имеются пни от спиленных деревьев, расположенные в хаотичном порядке. При этом пни находятся в непосредственной близости друг от друга. Все пни без гнили, имеют здоровый вид. В ходе данного осмотра были произведены замеры диаметров 73 пронумерованных пней. С 1 по 57 относятся к породе деревьев «Дуб», имеют диаметр: 1 - 16 см, 2 - 14 см, 3 - 20 см, 4 - 16 см, 5 - 22 см, 6 -18 см, 7-15 см, 8 - 22 см, 9 - 20 см, 10 -18 см, 11 -17 см, 12 -17 см, 13 - 22 см, 14 -23 см, 15 -20 см, 16 -20 см, 17 -19 см, 18 -24 см,19 -20 см, 20 -20 см, 21 -25 см, 22 -23 см, 23 -22 см, 24 -19 см, 25 -16 см, 26 -22 см, 27 -20 см, 28 -26 см, 29 - 14 см, 30 -20 см, 31 -35 см, 32 -16 см, 33 -19 см, 34 -20 см, 35 -16 см, 36 -20 см, 37 -26 см, 38 -22 см, 39 -28 см, 40 -23 см, 41 -32 см, 42 -30 см, 43 -28 см, 44 -35 см, 45 -17 см, 46 -24 см, 47 -24 см, 48 -19 см, 49 -15 см, 50 -20 см, 51 -16 см, 52 -16 см, 53 -19 см, 54 -16 см, 55 -19 см, 56 -30 см, 57 -36 см; с 58 по 73 относятся к породе деревьев «Сосна» 58-29 см, 59-26 см, 60-22, 61-19 см, 62-27 см, 63-30 см, 64-29 см, 65-28 см, 66-24 см, 67-30 см, 68-29 см, 69-22 см, 70-25 см, 71-22 см, 72-32 см, 73-19 см. С пня № произведен спил №, с пня № произведен спил №, с пня № произведен спил №, с пня № произведен спил №, с пня 69 произведен спил №, с пня № произведен спил №. На спилах маркером черного цвета обозначены верх и низ спила. Спилы перевязаны нитью белого цвета, концы которой вклеены в лист бумаги с пояснительной записью, подписями понятых, участвующих, лица производившего изъятия и оттиском печати № ОтдМВД России по 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он спилил вышеуказанные деревья для собственных нужд. Участвующий при осмотре представитель ГКУ ПО «Сердобское лесничество» Свидетель №1 пояснил, что данный участок является особо защитным участком защитного леса. 

В ходе дальнейшего осмотра на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, что на расстоянии 36 м в восточном направлении от входа в жилой дом располагаются надворные постройки. С южной стороны надворной постройки имеется навес. Под навесом сложены дрова, перед навесом и в северо-западной от него стороне на земле, в хаотичном порядке находятся пеньки и поленья, земля вокруг них покрыта опилками. Возле северо-восточного угла дома, на земле находится бензопила марки «Carver» оранжевого цвета. На шине имеется надпись «ХОПЕР», выполненная буквами белого цвета (том 1 л.д. 12-37); 

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 17 октября 2024 г. осмотрена прилегающая территория к лесному массиву, расположенному в квартале № 163, выделах № 1 и № 4 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества ГКУ «Сердобское лесничество» В ходе осмотра установлено, что в юго-восточном направлении от жилого 

<

адрес> расположены деревья породы «Сосна». Среди произрастающих деревьев имеются пни от дерева породы «Сосна», с которых были осуществлены спилы верхних частей. Произведено 16 спилов с 16 пней породы «Сосна». Далее по ходу осмотра были произведены спилы с пней деревьев породы «Дуб», произведено 57 спилов с 57 пней деревьев породы «Дуб». На нижнем спиле красителями красного, черного цветовом проставлены номера спилов, к каждому спилу привязана нить белого цвета, концы которой вклеены в лист бумаги с пояснительной записью, подписями присутствующих лиц, производивших изъятие, оттиском печати № ОтдМВД России по Бековскому району. Спилы помещены в 7 полипропиленовых мешков белого цвета, горловины которых перевязаны нитями белого цвета, концы которых вклеены в лист бумаги с надписями, на каждом мешке красителем (маркером) черного цвета проставлен номер мешка и нумерация находящихся в нем спилов. Со слов участвующего при осмотре представителя ГКУ ПО «Сердобское лесничество» ФИО13 следует, что спилы были произведены именно с тех пней деревьев, которые были обнаружены им в конце апреля 2024 года и которые в последствии были зафиксированы в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного 26 апреля 2024 г (том 2 л.д. 72-96).

Согласно протоколу обыска от 07 мая 2024 г. в домовладении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> ходе обыска были обнаружены и изъяты из надворных построек и с территории домовладения: бензопила марки «CARVER» (без обозначения модели), бензопила марки «CARVER» модели RSG 45-18К», 5 цепей к бензопилам, шина от бензопилы марки «CARVER», поленья дров, пни деревьев, стволы деревьев длинной от 125 до 288 см. (том 1 л.д. 82-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 мая 2024 г. проведенного с участием специалиста – 

<

данные изъяты>» Свидетель №1, постановлению от 21 мая 2024 г изъятые в ходе обыска 07 мая 2024 в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> поленья дров кубомассой 1 куб.м относятся к породе дерева «Сосна», поленья дров кубомассой 1 куб.м относятся к породе дерева «Дуб», пни кубомассой 0,2 куб.м относятся к породе дерева «Сосна», пни кубомассой 0,5 куб.м относятся к породе дерева «Дуб», стволы деревьев кубомассой 1,5 куб. м длиной от 125 до 288 см относятся к породе дерева «Дуб». Указанные предметы были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району (том 1 л.д. 90-91, 94, 95). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 мая 2024 г, изъятые спилы с пней (в количестве 6 шт.), бензопила марки «CARVER» (без обозначения модели), бензопила марки «CARVER» модели RSG 45-18К», 5 цепей к бензопилам, шина от бензопилы марки «CARVER», осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району (том 1 л.д. 92-93, 94, 95).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 декабря 2024 г, изъятые спилы с пней (в количестве 73 шт.) осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Бековскому району (том 2 л.д. 97-100).

Из заключения эксперта № 212 от 20 мая 2024 г. следует, что на трех спилах с пней деревьев породы «Сосна» и трех спилах с пней деревьев породы «Дуб», имеются следы распила, пригодные только для установления групповой принадлежности следообразующего объекта по общим признакам. Для идентификации самого следообразующего объекта следы распила не пригодны. Обнаруженные следы распила на трех спилах с пней деревьев породы «Сосна» и на трех спилах с пней деревьев породы «Дуб», могли быть образованы, как представленными бензопилами: «CARVER» (без обозначения модели), «CARVER» модели RSC 45-18К с надетой цепью и одной из представленных цепей, так и любой другой бензопилой с аналогичными характеристиками цепи. Ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным, по причине отсутствия на следах частных признаков, характеризующих следообразующий объект (цепь) (том 1 л.д. 140-144).

Из заключения эксперта № 22 от 24 октября 2024 г. следует, что спил «54» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 октября 2024 г. в лесном массиве выделом № 1 и № 4 квартала № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества ГКУ ПО «Сердобское лесничество» и фрагмент дерева, условно обозначенный «34», изъятый 07 мая 2024 г. в ходе обыска в домовладении ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, ранее составляли единое целое ( том 2 л.д. 223-233). 

Из заключения эксперта № от 18 декабря 2024 г. следует, что спилы с пней деревьев, обозначенные как объекты № изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 17 октября 2024 г., относятся к древесине хвойной породы род Сосна (Pinus L.) семейство Сосновых Pinacease. Спилы с пней деревьев, обозначенные как объекты № изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 17 октября 2024 г., относятся к древесине лиственной породы род Дуб (Quercus L.) семейство Буковых (Fagaceae). Спилы с пней деревьев, обозначенные как № изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 17.10.2024 и фрагменты стволов деревьев, изъятые из домовладения ФИО1, обозначенные как объекты №, 75, относятся к древесине хвойной породы род Сосна семейство Сосновых, то есть имеют общую таксономическую принадлежность на уровне рода растения. Спилы с пней деревьев, обозначенные как № изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия 17 октября 2024 г. и фрагменты стволов деревьев, изъятые из домовладения ФИО1, обозначенные как объекты №, 77, относятся к древесине лиственной породы Дуб (Quercus L.) семейство Буковых (Fagaceae), то есть имеют общую таксономическую принадлежность на уровне рода растения. 4 спила с пней деревьев рода Сосна (объекты №, 4, 11, 13) и 6 спилов с пней деревьев рода Дуб (объекты №, 21, 25, 28, 54, 60) принадлежали сырорастущим живым деревьям как на момент исследования, так и на момент их порубки. 12 спилов с пней деревьев рода Сосна» (объекты №, 2, 5-10, 12, 14-16) и 51 спил с пней деревьев рода Дуб (объекты №, 22-24, 26,27, 29-53, 55-59, 61-73) принадлежали сухостойным деревьям на момент настоящего исследования. Установить состояние указанных деревьев на момент порубки (на период незаконной порубки, то есть на период с марта по 25 апреля 2024 г.) не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения п.4 (том 3 л.д. 8-17).

Из заключения эксперта № от 24 июня 2024 г. следует, что среднерыночная стоимость древесины, на момент 25 апреля 2024 г., составляет: 1 куб. м поленьев дров относящиеся к породе дерева «Сосна»: 1 345,00 (одна тысяча триста сорок пять руб. 00 коп.), 1 куб.м поленьев дров относящиеся к породе дерева «Дуб»: 2 346 (две тысячи триста сорок шесть руб. 00 коп.), 0,2 куб. м пней относящиеся к породе дерева «Сосна»: 269,00 (двести шестьдесят девять руб. 00 коп.), 0,5 куб. м пней относящиеся к породе дерева «Дуб»: 1 173,00 (одна тысяча сто семьдесят три руб. 00 коп.), 1,5 куб.м стволов деревьев длиной от 125 до 288 см. относящиеся к породе дерева «Дуб»: 3 519,00 (три тысячи пятьсот девятнадцать руб. 00 коп.) (том 1 л.д. 164-171).

Достоверность выводов указанных экспертиза не вызывает сомнения, оснований не доверять заключениям у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Из сообщения ГКУ ПО «Сердобское лесничество» от 26 апреля 2024 г, следует, что договоры купли-продажи лесных насаждений в квартале № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества не заключались. Рубка лесных насаждений не проводилась. Количество незаконно срубленных деревьев составило: - породы «Сосна» - 16 деревьев, средний диаметр 24 см; - породы «Дуб» - 57 деревьев, средний диаметр 20 см. Категория защитности лесов – защитные леса. Так как лесной массив произрастает в непосредственной близости от населенного пункта, данный участок, согласно таксационному описанию относится к ОЗУ, что ограничивает определённые виды работ в лесном массиве (том 1 л.д. 47).

Из выписки Сортиментных и товарных таблиц для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР (Москва – 1987), выписка из государственного лесного реестра (Карта-схема расположения и границы лесного участка) установлено местонахождение на карте 163 квартала Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества Сердобского лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Сердобское лесничество» (т.1 л.д. 50-53, 54).

Согласно выписки из Лесохозяйственного регламента Сердобского лесничества Пензенской области (Саратов, 2011 г) лесотаксационные выделы 1-8,10-21 квартала 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества Сердобского лесничества относятся к особо защитным участкам леса, зонам, с особыми условиями использования территорий (приложение №) (т. 1 л.д. 61-64).

Согласно расчетам от 09 декабря 2024 г сумма ущерба составила: 

1,68 куб. м (объем сырорастущих деревьев породы «Сосна»)*50 (кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов)*3 (увеличение в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах)*413,73 (ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м деловой древесины породы лесных насаждений «Сосна» с применением коэффициента 3,14) = 104 259 рублей 96 копеек. 

2,71 куб.м (объем сырорастущих деревьев породы «Дуб»)*50*3*1 863,46 (ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м деловой древесины породы лесных насаждений «Дуб» с применением коэффициента 3,14) =757 496 рублей 04 копейки. 

7,6 куб.м (объем сухостойных деревьев породы «Сосна»)*3*413,73 (ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м деловой древесины породы лесных насаждений «Сосна» с применением коэффициента 3,14) = 9 433 рубля. 

20,79 куб.м (объем сырорастущих деревьев породы «Дуб»)*3*1 863,46 (ставка платы, рублей за 1 плотный куб. м деловой древесины породы лесных насаждений «Дуб» с применением коэффициента 3,14) = 116 224 рубля (том 2 л.д.185, 188).

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 в период времени с марта по 25 апреля 2024 г. в лесном массиве выделов № 1 и № 4 квартала № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Пензенской области «Сердобское лесничество», находящийся вблизи с. Никольское Бековского района Пензенской области спилил с корня до степени полного прекращения роста 6 сырорастущих деревьев породы «Дуб», диаметром от 16 см. до 36 см. общей кубомассой 2,71 куб.м, и 4 сырорастущих дерева породы «Сосна», диаметром от 20 см. и 24 см. общей кубомассой 1,68 куб.м Он же спилил 12 сухостойных деревьев породы «Сосна», общим объемом 7,6 куб.м, и 51 сухостойное дерево породы «Дуб» общим объемом 20,79 куб.м и тайно похитил указанные 12 сухостойных деревьев породы «Сосна» и 51 сухостойное дерево породы «Дуб», стволы которых, распилив на фрагменты, поэтапно перенес с места преступления в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО1 на незаконную порубку лесных насаждений 6 сырорастущих деревьев породы «Дуб», и 4 сырорастущих дерева породы «Сосна» возник при его осведомленности об отсутствии у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений, что подтверждено показаниями подсудимого ФИО1 о том, что у него не было разрешительных документов и сообщением ГКУ ПО «Сердобское лесничество» от 26 апреля 2024 г., из которого следует, что договоры купли-продажи лесных насаждений в квартале № 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества не заключались. 

Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что все знали о том, что он заготавливает дрова в лесу, не свидетельствует о наличии у подсудимого оформленных необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка и т.д.). При этом довод подсудимого ФИО1 о наличии у него разрешения на вырубку деревьев не нашел своего подтверждение в судебном заседании и опровергается сообщением ГКУ ПО «Сердобское лесничество» от 26 апреля 2024 г.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что вырубка сырорастущих деревьев была осуществлена в целях прореживания леса, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о правомерности действий подсудимого по рубке лесных насаждений. 

Признак преступления «в особом крупном размере» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного подсудимым ущерба, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает сто пятьдесят тысяч рублей и согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Объективно размер ущерба подтверждается выпиской из Лесохозяйственного регламента Сердобского лесничества Пензенской области, согласно которой лесотаксационные выделы 1-8, 10-21 квартала 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества относятся к особо защитным участкам леса, зонам, с особыми условиями использования территорий.

Размер причиненного вреда исчислен верно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом объема сырорастущих деревьев, породы деревьев, диаметра ствола деревьев, ставки платы за 1 плотный куб. м с применением коэффициента 3,14 и факта нарушения лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов.

При хищении 12 сухостойных деревьев породы «Сосна», общим объемом 7,6 куб.м и 51 сухостойного дерева породы «Дуб» общим объемом 20,79 куб.м подсудимый ФИО1 действовал тайно, поскольку его незаконные действия, направленные на изъятие имущества были осуществлены им в отсутствии должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной контроль (надзор), и (или) должностных лиц, осуществляющих лесную охрану, или посторонних лиц, при этом подсудимый понимал, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В связи с этим содеянное подсудимым следует квалифицировать как кража.

Об умысле подсудимого ФИО1 на кражу имущества свидетельствует характер и последовательность действий подсудимого, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества в отсутствии должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной контроль (надзор), и (или) должностных лиц, осуществляющих лесную охрану, в свою пользу, распоряжение им по своему усмотрению. 

ФИО1 совершил преступление с корыстным мотивом. Преступление, совершенное подсудимым является оконченным, поскольку подсудимый с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Количество похищенных сухостойных деревьев подтверждается сообщением ГКУ ПО «Сердобское лесничество» от 26 апреля 2024 г, и протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2024 г. Стоимость похищенного имущества подтверждается выпиской из Лесохозяйственного регламента Сердобского лесничества Пензенской области, согласно которой лесотаксационные выделы 1-8,10-21 квартала 163 Софьинского участка Сердобского-Софьинского участкового лесничества относятся к особо защитным участкам леса, зонам, с особыми условиями использования территорий и расчетом ГКУ ПО «Сердобское лесничество» от 09 декабря 2024 г № 481, 29 января 2025 г № 50.

Суд находит расчет стоимости похищенного имущества верным, расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 № 1730 (ред. от 18 декабря 2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом объема сухостойных деревьев, породы деревьев «Дуб» и «Сосна», ставки платы за 1 плотный куб. м с применением коэффициента 3,14 и факта нарушения лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 28 августа 2024 гю следует, что подэкспертый ФИО1 на период инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал, в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты> По 

<

данные изъяты>. Таким образом, у подэкспертного ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 21,22,81 УК РФ подэкспертный ФИО1, соответственно, не нуждается. 

<

данные изъяты>. У подэкспертного не выявлено каких бы то ни было особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Обнаруживаемые у подэкспертного признаки вышеуказанного психического расстройства, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Психолог считает необходимым отметить следующее: имеющиеся у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и иные), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения (том 1 л.д. 188-192).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений: небольшой тяжести против собственности и тяжкого экологического преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает без регистрации на территории 

<

данные изъяты> Пензенской области без Российского или иного гражданства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для уменьшения категории совершенного преступления (незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере) на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание отдельно за каждое преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, которые по мнению суда могут обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний.

При назначении наказаний по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу возможным на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок на определенный период, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него на этот срок установленных законом обязанностей.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 РФ, приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного незаконной порубкой в размере 861 756 рублей и хищением в размере 125 657 рублей и подлежащим взысканию с ФИО1 в доход муниципального образования Бековский район Пензенской области в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 987 413 (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного, суд усматривает основания для конфискации бензопилы марки «CARVER» (без обозначения модели), бензопилы марки «CARVER» модели RSG 45-18К», 5 цепей к бензопилам, шины от бензопилы марки «CARVER», принадлежащих подсудимому ФИО1, признанных в качестве вещественных доказательств, поскольку они были им использованы при совершении преступлений, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 Указанное имущество следует конфисковать, обратив его в собственность государства. 

Судьбу остальных вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: поленья дров, относящиеся к породе дерева «Сосна» - 1 куб.м, поленья дров, относящиеся к породе дерева «Дуб» - 1 куб.м, пни относящиеся к породе дерева «Сосна» - 0,2 куб.м, пни относящиеся к породе дерева «Дуб» - 0,5 куб.м, стволы деревьев длинной от 125 до 288 см. относящиеся к породе дерева «Дуб» - 1,5 куб.м - находящиеся на хранении на территории ОтдМВД России по Бековскому району, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступлению приговора в законную силу передать для реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Межрегиональное территориальное управление Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области; 6 спилов с пней деревьев, 73 спила с пней деревьев, находящиеся в 7 полипропиленовых мешках (№, №, №, №, №, №, №), 4 полена находящиеся в полипропиленовом мешке (мешок №) - находящиеся на хранении на территории ОтдМВД России по Бековскому району, после вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 270 часов 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года, на период которого возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Иск 

<

данные изъяты> области к ФИО1 о возмещении вреда в размере 987 413 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Бековский район Пензенской области» в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, 987 413 (девятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «CARVER» (без обозначения модели), бензопилу марки «CARVER» модели RSG 45-18К», 5 цепей к бензопилам, шина от бензопилы марки «CARVER», принадлежащих подсудимому ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив их в доход государства.

Вещественные доказательства: - поленья дров, относящиеся к породе дерева «Сосна» - 1 куб.м, поленья дров, относящиеся к породе дерева «Дуб» - 1 куб.м, пни относящиеся к породе дерева «Сосна» - 0,2 куб.м, пни относящиеся к породе дерева «Дуб» - 0,5 м куб., стволы деревьев длинной от 125 до 288 см. относящиеся к породе дерева «Дуб» - 1,5 куб.м - находящиеся на хранении на территории ОтдМВД России по Бековскому району, после вступлению приговора в законную силу передать для реализации или утилизации в случае утраты потребительских свойств в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Межрегиональное территориальное управление Росимущества Республики Мордовия, Республики Марий-Эл, Чувашской Республики и Пензенской области; - 6 спилов с пней деревьев; 73 спила с пней деревьев, находящиеся в 7 полипропиленовых мешках (№, №, №, №, №, №, №), 4 полена находящиеся в полипропиленовом мешке (мешок №) – находящиеся на хранении на территории ОтдМВД России по Бековскому району, после вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья