Дело № 1-46/2020 (1-470/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 января 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коваленко Д.А., представившего удостоверение № 7745 и ордер Н 233309,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ........... работающего ........... судимого:

1) 22.05.2008 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 09.07.2013 на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2013, неотбытый срок 2 года 5 месяцев 27 дней;

2) 23.09.2014 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.05.2008. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 22.05.2008 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2017 по отбытии срока наказания;

3) 15.08.2019 Московским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 10.09.2019 Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2019 в виде 6 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) 14.10.2019 Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.09.2019, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<

дата> около 15 часов 30 минут он (ФИО2) при посадке в вагон электропоезда на платформе станции «Гостиный Двор» Петербургского метрополитена, являющейся частью пересадочного узла станции метро «Невский проспект» - станции метро «Гостиный Двор», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, Невский пр., дом 35, соор. 1, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, резким рывком изъял из открытой сумки, находившейся при П, кошелек, стоимостью 2 600 рублей, с находившимися внутри 2 банковскими картами банка ПАО «Сбербанк», не представляющими материальной ценности, дисконтными картами магазинов «Окей», «Пятерочка», не представляющими материальной ценности, а также парой серег, стоимостью 40 000 рублей, золотым браслетом, стоимостью 8 000 рублей, 10 долларами США, что согласно установленному 

<

дата> ЦБ РФ курсу иностранных валют к российскому рублю 64,6106 рубля за 1 доллар США, эквивалентно 646 рублям 10 копейкам, и 20 Евро, что согласно установленному 

<

дата> ЦБ РФ курсу иностранных валют к российскому рублю 72,3186 рублей за 1 Евро, эквивалентно 1 446 рублям 37 копейкам, а всего намереваясь причинить своими преступными действиями П материальный ущерб на общую сумму 52 692 рубля 47 копеек, отчего последняя упала на пол платформы, ударившись затылочной частью головы и левой ягодицей, испытала физическую боль, а он (ФИО2), применив насилие, неопасное для жизни или здоровья, удерживая в своих руках принадлежащее П имущество, пытался с места преступления скрыться, однако последняя сумела выхватить у него из рук свой кошелек с находящимся внутри него вышеуказанным имуществом. Он (ФИО2), осознав, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, с места преступления скрылся, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не встал, совершил вновь тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При этом суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы, а также о том, что у него на единоличном иждивении имеются лица, которые не имеют самостоятельных источников дохода и не получают должный уход. 

При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, работал, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что признается судом в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что подсудимый дал явку с повинной, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ основания для признания назначенного ФИО2 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без них.

С учетом того, что подсудимый совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговоров Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2019, Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.09.2019, Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.10.2019, суд назначает ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к выводу о том, что для исполнения приговора в виде реального лишения свободы ФИО2 должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, поскольку суд усматривает основания полагать, что он, учитывая тяжесть преступления, в совершении которого он признается виновным, осознав назначение наказания в виде реального лишения свободы, может скрыться, уклонившись от отбывания наказания.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.10.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО2 под стражу по приговору суда немедленно в зале судебных заседаний, содержать его в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с 13.01.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 15.08.2019, Тосненского городского суда Ленинградской области от 10.09.2019, Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 14.10.2019 – с 

<

дата> по 12.01.2020 включительно.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УК РФ вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью со станции «Гостиный Двор» от 

<

дата>, упакованный в конверт, хранящийся при материалах дела, - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства – кошелек, дисконтные карты «Пятерочка» и «Окей», две карты «Сбербанка», купюру, достоинством 10 долларов, купюру, достоинством 20 евро, браслет и пару серег, переданные на ответственное хранение П – оставить П, как законному владельцу, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1 800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, и суммы 2 500 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья