В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-113/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 27 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Любатинской Е.С., Каньшаковой К.Ю., с участием 

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого ФИО1, защитника Ошкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15.12.2019 г. в период времени с 15:30 до 17:44 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, не имея умысла на причинение телесных повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью человека, взял в правую руку деревянный стул, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов стулом по голове и рукам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленных ран головы с повреждением мягких тканей головы в теменных и лобной областях (в количестве 3), повлекших кратковременное расстройство здоровья и причинивших легкий вред здоровью человека, а также в виде закрытого перелома головки локтевой кости левого предплечья без смещения, повлекшего длительное расстройство здоровья и причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом возможно применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, судимости не имеет, состоит на учете в 

<

данные изъяты> в связи с наличием заболевания; на учетах в иных специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями посредственно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид наказания, подлежащего назначению, суд, учитывая данные о личности подсудимого (отсутствие судимости, нахождение в браке, воспитание малолетнего ребенка, наличие места работы), а также его отношение к содеянному, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления; роль и поведение подсудимого после совершения преступления, признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен в санкции статьи, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд полагает необходимым назначение наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ, которое сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: обломки стула, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства: обломки стула - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 07.08.2020 года