Дело №2-741/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре Пфаф И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: ФИО5, нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики ФИО8 Адиловна, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Семенив А.А., нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12 о признании права собственности на ? долю жилого дома с хозяйственно-бытовыми постройками за каждым, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью – 

<

данные изъяты>9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 Наследником после смерти ФИО9 являлся ее сын ФИО6, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал с наследодателем, а поэтому считается принявшим наследство фактом проживания с наследодателем на день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3 и отец ФИО1 – ФИО6 После смерти которого открылось наследство на жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок с момента открытия наследства истцы приняли наследство путем фактического проживания с наследодателем на момент открытия наследства. Однако, разъяснением нотариуса истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности на данный жилой дом. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО13 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – представитель Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо – нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо - Семенив А.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к наследственному имуществу не имеет.

Выслушав представителя истца ФИО13, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Родственные отношения истцов с ФИО6, подтверждаются копиями свидетельства о браке и свидетельства о рождении (л.д.11-12). 

Согласно копии справки Колхоза «России» 

<

адрес>, ФИО9 действительно работала в колхозе «Россия» 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес>, полностью выплатила за дом в сумме 1290 рублей (л.д.27).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ/ года, выданной Администрацией Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, главой колхозного двора по 

<

адрес> согласно данных похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года числилась ФИО9, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года главой колхозного двора значился ФИО6, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года, за ДД.ММ.ГГГГ года главой колхозного двора значится ФИО10 (л.д.28-29).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.37).

Разъяснением нотариуса Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку им не был предоставлен правоустанавливающий документ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

В соответствии с сообщением Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> не представилось возможным, в связи с отсутствие инвентарного дела на указанное домовладение (л.д.59).

Согласно технического паспорта на жило й дом, расположенный по 

<

адрес>, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.30-33).

Согласно сведений наследственного дела (№) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются сын - ФИО1 и супруга – ФИО4 

Законодательство Украины, действовавшее на момент приобретения ФИО9 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом, возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 г. и согласованной Верховным Судом УССР, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Совета Министров УССР юстиции Украинской ССР от 31.10.1975. №45/5 следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения, его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, переход права собственности на дом подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя ФИО9 возникло право собственности на спорный жилой дом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО9, ФИО6 принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> путем регистрации и проживания вместе с наследодателем на момент ее смерти, однако не успел оформить своих наследственных прав и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 истец ФИО2 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> истцу ФИО1 было отказано в виду того, что нотариусу не предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом. Кроме этого, судом установлено, что после смерти ФИО6 наследником также является его супруга ФИО4, которая проживала вместе с наследодателем на момент его смерти. 

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, ФИО7 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: