Гражданское дело №

86RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю., 

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности в размере 23 740 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа №КПСу-00801, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 110 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16,5% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 90 750 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его пользование ФИО1 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. В период срока действия займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 по договору займа составляет: 12 851 рубль – долг по основному займу, 7 549 рублей – долг по платежам за пользование займом, 3 340 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Таким образом, общая сумма долга составляет 23 740 рублей. В случае смерти должника, не исполнившего обязательства по договору займа, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просят в случае установления лиц, принявших право наследования имущества умершего ФИО1 заменить сторону его правопреемником, взыскать в счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПЕ «Ренда ЗСК» задолженность в размере 23 740 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 912 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа №КПСу-00801, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 110 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №КПСу-000389.

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 16,5% годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора).

П.1.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврате займа и уплаты процентов заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств. 

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ФИО1 по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № к договору.

В договоре займа и дополнительном соглашении к нему ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора, а также обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в указанных документах. 

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела (бухгалтерского расчета) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником по которому является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ выдачей свидетельств. 

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, согласно представленному истцом расчету, задолженность составляет 23 740 рублей, в том числе: 12 851 рубль – долг по основному займу, 7 549 рублей – долг по платежам за пользование займом, 3 340 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Представленный истцом расчёт исковых требований судом проверен и не вызывает сомнений. Иного расчёта сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является единственным наследником заемщика ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности в размере 23 740 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 912 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что исковые требование КПК «Ренда ЗСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 912 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности в размере 23 740 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 20 копеек - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в размере 23 740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 20 копеек, а всего взыскать 24 652 рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «___»____________2019_г.

Подлинный документ находится в деле №_2-1259/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________