К делу № г.

УИД №RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2020 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А., 

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит взыскать солидарно соответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 2 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 28 апреля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Также, истец просит обратить взыскание на предмет залога: жилое помещение, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности ФИО7. Требования ПАО «Совкомбанк» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. под 20,4% годовых. Сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты на сумме 

<

данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследственное дело. Наследниками имущества ФИО7 являются ее 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО5 В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредиту не оплачена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления и пояснила, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ произвели частичную оплату задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они выплатили ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения задолженности сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей и в настоящее время размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> коп. Против взыскания с них данной суммы не возражают. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ФИО7 и выделило ей кредит на сумму 

<

данные изъяты> коп. под 20,4% годовых. Сроком на 60 месяцев. Согласно данному договору, ответчик обязана была осуществлять платежи ежемесячно, которые состоят из процентов за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО7 был заключен договор залога № ДЗ жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

В соответствии со ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, П. была обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,4% годовых.

Судом установлено, что банк передал ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., которые ответчик получила. 

Также, судом установлено, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в счет погашения кредита сумму в размере 

<

данные изъяты>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Согласно наследственному делу № наследниками имущества ФИО7, которые подали заявления нотариусу Абинского нотариального округа о принятии наследства являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно квитанций ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО5 произвели выплату в счет погашения кредитной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность по кредиту в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., а поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО5 являются наследниками имущества ФИО7, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно данную сумму задолженности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога: жилое помещение, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, поскольку размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> коп., что значительно ниже стоимости залогового имущества – квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и сам истец просит установить начальную продажную цену данной квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Более того, неисполнение обязательства по выплате задолженности по кредиту, была вызвана смертью заемщика П., а не ее целенаправленным уклонением от исполнения обязательств по кредитному договору.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако учитывая, что исковое заявление удовлетворено частично и сумма подлежащая взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО5, уменьшена с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> рублей 61 коп., суд полагает необходимым произвести перерасчет государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5, задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда вынесено в окончательной форме 23 сентября 2020 года.

Председательствующий