копия

Дело № 1-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуниной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Карпинск Зайдуллина С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение № 3250, ордер № 032721, 

а так же потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она 23.06.2018, в период с 10:00 часов до 12:07 часов в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, из нагрудного кармана рубашки, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитила банковскую карту Maestro Социальная № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 В тот же день, в период времени с 12:00 часов до 12:07 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, посредством одной операции, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета банковской карты Maestro Социальная № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 9 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно, обратив их в свою пользу, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

То есть органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как- кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании, в его подготовительной части, государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Карпинск Зайдуллин С.Д. переквалифицировал действия подсудимой ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 на п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, раскаялась в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, пояснив при этом, что он примирился с подсудимой, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен, о чем им написано заявление.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, мнение подсудимой, защитника, выразивших согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, которая является не судимой, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Она полностью загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб, примирилась с потерпевшим, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело № 1-113/2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства сотовый телефон ZTE, мужскую рубашку передать потерпевшему Потерпевший №1, диск - DVD+R 1-16х 120 мин объемом 4,7GB с видеофайлом от 23.06.2018 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Копия верна: