Дело № 2-1224/2019 УИД27RS0006-01-2019-001195-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июня 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Власовой А.П.,

с участием истицы ФИО1

прокурора Сова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 300 рублей. В обосновании исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

ФИО3 сохранил право пожизненного проживания в данном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, не имея на то согласия истца, самовольно вселил ФИО2 в жилое помещение квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. Ответчик не является членом семьи истца и не состоит в родственных отношениях с ФИО3 и с истцом.

С момента вселения ответчик относится к истцу неприязненно, что сопровождается оскорблениями, угрозами нанесения побоев, если истец не выселится из жилого помещения. ФИО3 во всем поддерживает ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ истец, опасаясь скандалов и побоев, особенно когда ответчик находится в состоянии алкогольного опьянения, вынуждена просится на ночь к родственникам и знакомым. 

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: истец испытывает постоянную обиду, унижение и страдания от нежелания ответчика выселиться из жилого помещения, и не чинить ей препятствия во владении, пользовании и распоряжении квартирой, истец находится в нервном напряжении от угроз ответчика нанести ей побои, если истец не перестанет отстаивать свои права собственника жилого помещения, истец испытывает обиду и унижение от того, что несет расходы по содержанию жилого помещения, но не имеет возможности пользоваться квартирой. В связи с чем моральный вред оценивает в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения распускает руки. ФИО2 распивает спиртные напитки совместно с сыном истицы – ФИО3 ФИО2 не является родственником истицы, является сожительницей сына. ФИО3 и ФИО2 познакомились на путине, после чего сын привез ее в квартиру истицы. В квартире две комнаты, в одной комнате проживает истица, в другой сын с сожительницей. Коммунальные услуги ответчица не оплачивает. Сын до путины 12-13 лет совместно с истицей не проживал. Согласие на проживание ответчице истец не давала, разговора о том, что ответчица будет снимать у нее квартиру, также не стоял.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о дате и месте судебного заседания, судебную повестку не получила в связи с неудачной попыткой вручения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, судебную повестку не получила в связи с неудачной попыткой вручения.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судебные повестки не вручены ответчику, третьему лицу по обстоятельствам, зависящим от данных лиц, поэтому суд рассматривает дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания допрошена свидетель ФИО6, которая пояснила, что является сестрой ФИО1 Указала, что к истице приехал сын с сожительницей, сказал, что на время пока не найдут квартиру. Это было осенью прошлого года. Сначала приехал сын в мае, а позже ФИО2 Ответчик нигде не работает, вечно пьяная. Истица постоянно находится у свидетеля. Оскорбляет истицу, достается и свидетелю. Съезжать с квартиры сестры ответчик не собираются.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

По данному адресу зарегистрированы: ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с.ДД.ММ.ГГГГ), который приходится сыном ФИО1

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время в 

<

адрес>.

Согласно материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения ФИО1 в связи с неадекватным поведением женщины в алкогольном опьянении, которая материлась, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки обращения проведена профилактическая беседа с ФИО2 о правилах поведения в быту и надлежащем поведении. Согласно заявлению ФИО1, она просила дальнейшую проверку по ее заявлению не проводить, никаких преступных посягательств совершено не было. Претензий ни к кому не имеет. Привлекать к ответственности никого не желает. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что для признания перечисленных в данной норме лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У ФИО2 не возникло право пользования спорным жилым помещением, отсутствуют законные основания вселения в спорное жилое помещение, членом семьи истицы ответчик не является, в связи с чем она подлежат выселению квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны ответчицы неоднократно выражались угрозы, оскорбления в адрес истицы, в связи с чем она обращалась в правоохранительные органы. С учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2019 г.

Судья М.Г. Константинова