Дело №2а-284/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 10 января 2019 года в г. Ухте в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к Головня В.И. о взыскании пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что должнику были направлены: требование № 7511 от 27.11.2017г. об оплате недоимки по транспортному налогу и пени, а также требование №11549 от 15.12.2017г. об оплате транспортного налога. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени оставлено без исполнения, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере 3712 руб., пени по транспортному налогу за 2014-2016гг. в общем размере 140,60 руб., а всего 3852,60 руб. 

10.01.2019г. административные исковые требования административным истцом были уточнены. Административный истец просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу за 2014-2016гг. в общем размере 140,60 руб.

Представитель административного истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик возражений по поводу уточненных исковых требований не высказал. Дополнил, что автомобиль «Ауди 100» был угнан у него и поэтому налог на него он платить не должен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлся согласно Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком указанных налогов и должен уплачивать соответствующие налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования № 7511 от 27.11.2017г. об оплате пени по транспортному налогу в сумме 4855,59 руб. (с предложением оплатить до 15.01.2018г.), а также требование №11549 от 15.12.2017г. об оплате транспортного налога в сумме 7792 руб. и пени 27,85 руб. (с предложением оплатить до 31.01.2018г.).

При этом, административным истцом начислен транспортный налог: по транспортному средству «Ауди 100», государственный регистрационный знак а548оу11, за 2014г. - 850 руб., 2015г. – 850 руб., 2016г. – 1275 руб., по транспортному средству «Ауди А6», государственный регистрационный знак е099ув190, за 2014г. 1587 руб., 2015г. – 2720 руб., 2016г. – 4080 руб.

Суд учитывает, что по материалам дела в указанный период ответчик являлся собственником транспортного средства «Ауди А6», государственный регистрационный знак е099ув190, транспортный налог за которое был уплачен несвоевременно, в связи с чем налоговым органом также исчислены пени. 

Расчет пени по транспортному налогу за указанный автомобиль представлен в расчетах сумм пени, включенных в требования об уплате налога. Административным ответчиком расчет пени не оспорен, ответчик возражений не высказал, свой контррасчет не предоставил.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что в своих уточненных исковых требованиях налоговый орган не просит взыскать недоимку по автомобилю «Ауди 100», поэтому доводы ответчика в данной части об угоне автомобиля не имеют правового значения для разрешения спора.

Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от 1 июня 2018г. отменен судебный приказ №2а-2202/2018 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 7792 руб. и пени в размере 140,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанных требований процессуального закона административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки в указанных суммах.

Суд также при этом учитывает, что копия административного искового заявления направлялась налоговым органом административному ответчику, кроме того, административному ответчику направлялась копия определения суда о принятии заявления к производству, и, следовательно, был информирован о наличии судебного спора. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Головни В.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми пени по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в сумме 140 рублей 60 копеек.

Взыскать с Головни В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение - 15 января 2019г.).

Судья В.И. Утянский