Дело № 1-216/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего И.,

при секретаре Кучевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлического совка, умышленно нанесла мужу – И. не менее пяти ударов металлическим совком по спине, чем причинила ему телесные повреждения в виде косо-поперечных переломов задних отрезков 9,10 ребер по левой лопаточной линии без существенных смещений, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории среднего вреда здоровью, вызвавших длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании защитником Громенко П.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, причиненный вред загладила, в содеянном раскаялась, примирившись с потерпевшим, о чем им написано соответствующее заявление. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред ею заглажен полностью, претензий потерпевший не имеет, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший И. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, так как вред ему заглажен, претензий к подсудимой он не имеет, ее осуждения не желает.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела по основаниям примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Статья 112 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая ФИО1 не судима. После его совершения она примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред. Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства – металлический совок, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов