Дело №2-414/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 июня 2021 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

01.04.2017 банк заключил с должником кредитный договор №19932741, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих условиях прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.04.2021 размер задолженности составляет 50076 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34732 рубля 08 копеек, задолженность по процентам в размере 6348 рублей 81 копейка, задолженность по неустойкам в размере 1395 рублей 70 копеек, рублей, задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.04.2017 №19932741 в сумме 50076 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о частичном признании иска на сумму 4685 рублей, в остальной части иска просил отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №19932741, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 125550 рублей под 34,88 % годовых, сроком до 04.04.2020 (л.д.8-34). 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.38-47).

Истцом суду представлен расчет, согласно которого по состоянию на 26.04.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 50076 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 34732 рубля 08 копеек, задолженность по процентам в размере 6348 рублей 81 копейка, задолженность по неустойкам в размере 1395 рублей 70 копеек, рублей, задолженность по комиссиям в размере 7600 рублей (л.д.35-37).

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.48).

ПАО «Почта Банк» было переименовано в АО «Почта Банк» (л.д.49,50).

Определением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 12.01.2021 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №19932741 от 01.04.2017 (л.д.54).

В свою очередь ответчиком суду представлены квитанции об оплате текущих платежей по кредитному договору за период с 2017 по 2020 г. на общую сумму 198650 рублей.

Как следует из копии доверенности представленной суду ответчик сменила фамилию с Галустян на Ананян.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частей 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ответчик ежемесячно оплачивал кредит согласно графика платежей, суду были представлены квитанции об оплате кредита на сумму 198650 рублей, при этом общая сумма кредита составила 203335 рублей. Таким образом, задолженность по кредиту составляет разницу от указанных выше сумм - 4685 рублей.

В связи с тем, что оплата по кредиту осуществлялась ответчиком ежемесячно, суд полагает возможным освободить его от уплаты неустоек по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №19932741 от 01 апреля 2017 г. в размере 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков