К делу 12-65/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 19 февраля 2019 г.

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Семенов Н.С., с участием ФИО1 и его защитника Киселева Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца г. Новороссийска, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, работающего специалистом по охране труда в ООО «Новотек плюс» г. Новороссийска, на определение об исправлении опечатки, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска от 24.04.2018 г.,

УС ГАНОВИЛ:

18.04.9018 г. мировой судья судебного участка №^7 г. Новороссийска вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и 7 месяцев. В данном постановлении мировой судья указал на то, что административное правонарушение совершено ФИО1 15.03.2018 г. в 02 ч. 30 мин.

24.04.2018 г. мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска вынес определение об исправлении описки (опечатки) в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении, указав, что им допущена опечатка в указании времени совершения ФИО1 административного правонарушения, точным которое является не 02 ч. 30 мин., а 20 ч. 30 мин.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал жалобу в которой просит отменить его. В обосновании своих доводов заявитель сослался на неправильное применение мировым судьей норм КоАП РФ. Путем исправления опечатки, мировой судья изменил время административного правонарушения, совершение которого вменено в вину ФИО1 О месте и времени судебного заедания, проведенного мировым судьей 24.04.2018 г. - он уведомлен не был.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав и оценив материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необоснованности жалобы ФИО1, в связи с чем считаю необходимым оставить её без удовлетворения, а обжалуемое им определение - без изменения.

Как видно из постановления -о делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судье 1 судебного участка №77 г. Новороссийска 18.04.2018 г., ФИО1 прг знан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде администра-тивного штрафа в размере 30 ООО руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и 7 месяцев. В данном постановлении мировой судья указал на то, что административное правонарушение совершено ФИО1 15.03.2018 г. в 02 ч. 30 мин.

24.04.2018 г. мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска вынес определение об исправлении описки (опечатки) в вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении, указав, что правильное время совершения ФИО1 административного правонарушения является не 02 ч. 30 мин., а 20 ч. 30 мин.

Указанное постановление по делу об административном правонарушении было обжаловано ФИО1

Как видно из решения судьи Приморского районного суда г. Ново- э российска от 28.06.2018 г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 18.04.2018 г. в отношении ФИО1 - без изменения. В решении судьей дан I оценка определению мирового судьи судебного участка №77 г. Ново- рэссийска от 24.04.2018 г., с указанием о вь несении его в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 Кс АП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Принимая во внимание наличие у мирового судьи, установленных КоАП РФ полномочий по исправлению допущенных им опечаток в постановлении по делу об административном правонарушении, учитывая, что законность данного определения установлена вступившим в законную силу решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.06.2018 г., обязательность которого определена ст\ 31.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Кубата

А.В.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение об устранении опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 24.04.2018 г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжаловании не подлежит и вступает в за-

<

ФИО5 Семенов