Дело № 1–5/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 31 марта 2017 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Атрикова А.Н., 

защитника – адвоката Кузнецова Ф.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Меньщиковой С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, , микрорайон Восточный, , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в филиале АО «Чукотэнерго» Северные электрические сети машинистом бульдозера, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: Чукотский АО, , фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Арктика» электросварщиком, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 40 минут, находясь в первом подъезде жилого микрорайона Восточный в , умышленно незаконно приобрел у гражданина М. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), за деньги в сумме 2 500 рублей для личного употребления без цели сбыта смесь общей массой не менее 0,1 грамма в бумажном свертке, содержащую в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), которую стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе в одежде, находясь в , до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

В период незаконного хранения часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в первом подъезде микрорайона Восточный в , где проживает ФИО1, обнаружена и изъята из кармана брюк ФИО1 незаконно хранимая им без цели сбыта в бумажном свертке смесь, содержащая в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) общей массой 0,1 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и его производных свыше 0,05 грамма до 100 грамм является крупным размером, в связи с чем количество указанного наркотического средства и его производных массой 0,1 грамма является крупным размером.

2. ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

Так, в мае 2016 г. ФИО2 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в , умышленно обратился к ФИО1 с просьбой о незаконном приобретении и хранении для него без цели сбыта для личного употребления у гражданина М. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) четырех доз наркотического средства за деньги в сумме 2 500 рублей за каждую дозу, общей стоимостью 10 000 рублей.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 38 минут при личной встрече в районе микрорайона Восточный ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, передал ФИО1 10 000 рублей, а ФИО1, в свою очередь, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласился оказать ФИО2 содействие в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, для личного потребления последним наркотического средства, пообещав приобрести его у гражданина М. и хранить до передачи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, выполняя просьбу ФИО2, и реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для ФИО2, находясь в третьем подъезде жилого в , передал гражданину М. 10 000 рублей за четыре дозы наркотического средства. После чего в указанный период времени ФИО1 по указанию гражданина М. проследовал в первый подъезд жилого микрорайона Восточный в , где под лестницей на первом этаже забрал, тем самым незаконно приобрел для ФИО2, спрятанное там наркотическое средство – смесь общей массой 8,3 грамма в четырех бумажных свертках, содержащую в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(АМ-2201), которая является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018), которую стал незаконно без цели сбыта хранить для ФИО2 при себе в одежде, находясь в , до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в первом подъезде микрорайона Восточный в , где проживает ФИО1, обнаружена и изъята из кармана куртки ФИО1 незаконно хранимая им без цели сбыта для ФИО2 в четырех бумажных свертках смесь, содержащая в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон(АМ-2201), который является производным наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-018) общей массой 8,3 грамма, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли закончить свои незаконные действия по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 и 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и его производные являются наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон(JWH-018) и его производных свыше 0,05 грамма до 100 грамм является крупным размером, в связи с чем количество указанного наркотического средства и его производных массой 8,3 грамма является крупным размером.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили суду, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласны, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; эти ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за эти преступления не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого ФИО1 по первому эпизоду, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Согласно объективной стороне этого преступления, изложенной в обвинении, с которым согласились подсудимые, и которое подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 по просьбе ФИО2 и за его деньги приобрел и хранил для него наркотическое средство в крупном размере, которое не смог ему передать по независящим от его воли обстоятельствам. При этом ФИО2 был указан человек, у которого ФИО1 должен приобрести наркотическое средство. 

Следовательно, ФИО1 действовал в интересах ФИО2, являвшегося фактическим приобретателем наркотического средства, и оказывал ему содействие путем устранения препятствий в приобретении и хранении наркотического средства, то есть являлся пособником в покушении на незаконное приобретение и хранение ФИО2 наркотических средств в крупном размере, так как содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, ФИО1 не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство было изъято и, как следствие, предотвращено наступление вреда здоровью населения.

В соответствии со ст. 34 ч. 5 УК РФ, в случае недоведения исполнителем преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

При таких обстоятельствах действия посредника ФИО1 не могут быть квалифицированы как оконченное преступление, а подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и соответствующая часть ст. 228 УК РФ), поскольку наркотическое средство изымается из незаконного оборота.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия же подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст.ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимому 24 года, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет (т.3 л.д. 74-75); по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, как ответственный работник, пользующийся уважением и авторитетом среди коллектива предприятия, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался (т.3 л.д. 73, 85, 90, 93); на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у других врачей-специалистов с хроническими заболеваниями не наблюдается, не страдает наркоманией (т.3 л.д. 76, 78; т.2 л.д. 94-97).

ФИО1 в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступлений, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, которая на момент его опроса не была им известна (указал лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил иные сведения, которые послужили средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела), тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что подсудимому 25 лет, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет (т.3 л.д.96-99); по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах МОМВД России «Билибинский» не состоит, к административной ответственности ранее не привлекался, считается впервые совершившим преступление (т.3 л.д. 94, 95, 114, 115); по месту прохождения военной службы, по прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно как трудолюбивый, ответственный и квалифицированный сотрудник (т.3 л.д. 101, 105, 108, 110); на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у других врачей-специалистов с хроническими заболеваниями не наблюдается, не страдает наркоманией (т.3 л.д. 105, 106, т.2 л.д.164-167). 

ФИО2 в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе совершения преступления, сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая на момент его опроса не была им известна (указал лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил иные сведения, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела), тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств совершенного преступления. Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 предъявленного им обвинения, раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самими подсудимыми свидетельствует о меньшей их социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

В части доводов государственного обвинителя о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд руководствуется следующим.

Виды соучастников определены в статье 33 УК РФ. К ним, в частности, относятся наряду с исполнителем, организаторы, подстрекатели и пособники.

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК РФ). Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). 

Основополагающим и обязательным признаком, как группы лиц, так и группы лиц по предварительному сговору является наличие двух и более соисполнителей. Пособничество в совершении преступления единственному исполнителю не образует данной формы соучастия.

Роли подсудимых ФИО2 и ФИО1 в неоконченном преступлении судом определены как исполнителя и пособника, соответственно. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения судом положения п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ (по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (преступления совершены с прямым умыслом, отнесены к категории тяжких преступлений); указанные выше данные, характеризующие личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление виновных, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимых по каждому эпизоду является лишение свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы их действия, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ (срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств по первому эпизоду, при определении срока наказания ФИО1 по этому эпизоду суд дополнительно руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 срока основанного наказания в виде лишения свободы по второму эпизоду суд руководствуется также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ (срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление), а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. В тоже время из-за наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении срока наказания подсудимым по второму эпизоду суд дополнительно руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимым размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых (доход ФИО1 состоит из заработной платы по месту работы в размере около 30 тыс. руб. в месяц и иных доходов около 8 тыс.руб. в месяц; доход ФИО2 состоит из заработной платы по месту работы в размере 45 тыс. руб. в месяц), отсутствие иждивенцев, а также принимает во внимание возможность получения подсудимыми иного дохода с учетом их уровня образования, места проживания и трудоспособного возраста. С учетом тех же обстоятельств суд не считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

Так как оба преступления, совершенные ФИО1 являются тяжкими преступлениями, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, окончательное наказание подсудимому определяет путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; совершение подсудимыми преступлений впервые и позитивное постпреступное поведение виновных на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства; вышеуказанные данные, характеризующие личности подсудимых; отношение подсудимых к инкриминируемым им деяниям, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возможно достижение целей наказания и исправление подсудимых без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимых и их индивидуальные способности к исправлению. В целях исправления подсудимых и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить их под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт наркотического средства, в действиях которого могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Материал находится в производстве СО УФСБ России по Чукотскому автономному округу для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т.1 л.д. 65-67).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Вещественные доказательства, содержащие наркотические средства, приобщенные к настоящему уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по выделенному материалу. В настоящем деле отсутствуют данные о проведении в рамках выделенного материала необходимых исследований или приобщения достаточных для сравнительного исследования образцов, поэтому решение суда об уничтожении указанных вещественных доказательств явилось бы преждевременным. Исходя из смысла частей 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, пункта 38.1 ст. 5, ст. 39, ч. 1 ст. 155 УПК РФ признанные вещественными доказательствами объекты, содержащие наркотические средства, в данном случае подлежат передаче руководителю органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении другого лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей; 

– по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа ФИО2 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

– диск DVD-R с фонограммами телефонных разговоров № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

– пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета; самодельный сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, представляющего собой пол-листа бумаги формата А4, на котором простым карандашом указано 1, в котором находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц коричневого цвета, которое является смесью частиц растения рода Табак, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201); самодельный сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, представляющего собой пол-листа бумаги формата А4, на котором простым карандашом указано 2, в котором находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц коричневого цвета, которое является смесью частиц растения рода Табак, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201); самодельный сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, представляющего собой пол-листа бумаги формата А4, на котором простым карандашом указано 3, в котором находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц коричневого цвета, которое является смесью частиц растения рода Табак, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201); самодельный сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, представляющего собой пол-листа бумаги формата А4, на котором простым карандашом указано 4, в котором находится вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц коричневого цвета, которое является смесью частиц растения рода Табак, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201); курительная трубка, на которой имеются следы (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201); самодельный сверток из фрагмента бумаги светло-коричневого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц коричневого цвета, которое являлось смесью частиц растения рода Табак, содержащим в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201); колпачок курительной трубки, на котором имеются следы (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Чукотскому АО, – передать руководителю следственного органа - начальнику СО УФСБ России по Чукотскому автономному округу, в производстве которого находится выделенный материал, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденным необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна.

Судья С.Ф. Осипов