Дело №1-141-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи КОСЯКОВА Б.Н.,

при секретаре ЧЕРНЫШОВОЙ Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска ФИО17

защитника ФИО18, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

06.11.2008 Промышленным районным судом г.Курска по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29.04.2011, к 6 г. 10 мес. л/св. 

04.02.2013 по постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от 22.01.2013 УДО на неотбытый срок 1 г. 9 мес. 28 дн., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

помещавшегося в психиатрический стационар ОБУЗ ККПБ с 22.12.2016 по 18.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного 06.11.2008 Промышленным районным судом г.Курска по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 29.04.2011, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы и 04.02.2013 по постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от 22.01.2013 из мест лишения свободы освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 28 дней, решением Промышленного районного суда г.Курска в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 1 (один) год с 17.11.2015 с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки в ОП-6 УМВД России по г.Курску для регистрации 2 раза в месяц и запретов: посещений мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, посещения баров и иных питейных заведений, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00; кроме того, ему 24.12.2015 сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и предусмотренная ст.314.1 УК РФ ответственность за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

ФИО1, достоверно зная о возложенных на него судом обязательствах, решил умышленно неоднократно не соблюдать установленное в отношении него судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22:00 до 06:00. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно без уважительной причины и уведомления отдела полиции №7 УМВД России по г.Курску 19.04.2016, в 00:05, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, относящееся к правонарушению против порядка управления, за которое он на основании вступившего в законную силу 11.07.2016 постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно без уважительной причины и уведомления ФИО2 УМВД России по г.Курску 07.08.2016, в 01:20, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, относящееся к правонарушению против порядка управления, за которое он на основании вступившего в законную силу 19.08.2016 постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 08.08.2016, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно без уважительной причины и уведомления ФИО2 УМВД России по г.Курску 24.08.2016, в период времени с 22:30 до 22:35, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и в 22:45 этих суток в общественном месте, 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, относящееся к правонарушению, посягающему на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании вступившего в законную силу 08.09.2016 постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска – мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 25.08.2016 был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал и в судебном заседании дал показания, поддержав свои показания на предварительном следствии при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 66-68, 115-120), о том, что он один проживает по адресу: 

<

адрес> где зарегистрирован вместе с матерью ФИО19 однако та по месту регистрации никогда не проживала. Официального места работы не имеет, зарабатывает случайными подработками. Ранее состоял в браке, от которого имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего со своей матерью, которому материально помогает по мере возможности. Состоит на учете в наркологической больнице с диагнозом: 

<

данные изъяты> в психиатрической больнице с диагнозом: 

<

данные изъяты> также у него установлен ряд хронических тяжелых заболеваний. В армии не служил, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. 

06.11.2008 был осужден по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, 22.01.2013 был условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 28 дней. 06.11.2015 решением Промышленного районного суда г.Курска в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год, и ему были установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне помещения по месту жительства в период времени с 22:00 до 06:00. 

24.12.2015 он написал заявление с просьбой направить его дело административного надзора из ОП №6 в ОП №7 УМВД России по г.Курску по месту его жительства: 

<

адрес> и 15.03.2016 им в ОП №7 УМВД России по г.Курску вновь как и 24.11.2015 в ОП №6 УМВД России по г.Курску было подписано предупреждение об ознакомлении как и ранее с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст.314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

20.03.2016 ему письменно довели график его прибытия как поднадзорного на регистрацию. Второй экземпляр данного графика он получил под роспись. Понимая свою обязанность соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, в том числе не пребывать вне своего места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, он установленные судом в отношении него ограничения неоднократно нарушал. 

Так, 18.04.2016, в вечернее время, он пошел в гости к своим знакомым и 19.04.2016, в 00:05, при проверке его по месту жительства дома не находился. По данному факту 07.05.2016 сотрудниками полиции на него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и 28.06.2016 мировым судьей по этой статье ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое он не обжаловал. 19.04.2016 ему под роспись сотрудником полиции вновь было вынесено предупреждение с разъяснением установленных в отношении него судом административных ограничений и ответственность по ст.314.1 УК РФ, а также по ст.314.1 ч.2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. 

06.08.2016, в вечернее время, он поехал в Коренную Пустынь в церковь, откуда не смог уехать и остался там ночевать, в связи с чем 07.08.2016, в 01:20, при проверке его по месту жительства дома не находился. 07.08.2016, в утреннее время его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в отношении него составили административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и 08.08.2016 мировым судьей по этой статье ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он не обжаловал. 08.08.2016, ему под роспись сотрудником полиции вновь было вынесено предупреждение с разъяснением установленных в отношении него судом административных ограничений и ответственность по ст.314.1 УК РФ, а также по ст.314.1 ч.2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. 

24.08.2016, примерно в 22:45, во 

<

адрес> он, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО2 УМВД России по г.Курску, где на него после прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, и 25.08.2016 мировым судьей по этой статье ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>, которое он не обжаловал. 

Признает что в период нахождения под административным надзором, несмотря на все вышеуказанные предписания и ограничения, осознанно нарушил установленные ограничения, за что два раза был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ, и один раз – по ст.20.21 КоАП РФ, и тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ. 

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Так, старший инспектор ФИО20 в качестве свидетеля дал в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д.49-54), о том, что в его непосредственные обязанности входит осуществление административного надзора, в том числе за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, в том числе в отношении ФИО1, который 22.01.2013 от дальнейшего отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 06.11.2008 по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ был условно-досрочно освобожден на 1 год 9 месяцев 28 дней, и стал после освобождения проживать по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>

17.11.2015 вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Курска в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.11.2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00. 18.11.2015 ФИО1 был поставлен на профилактический учет, 24.11.2015 ФИО1 письменно доведен график прибытия как поднадзорного на регистрацию, второй экземпляр графика ФИО1 получил под роспись. 24.12.2015 ФИО1 вынесено предупреждение об административных ограничениях прав и свобод, а также об предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностях, установленных в отношении него (ФИО1) судом. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 было разъяснено положение части №2 ст.9 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. 

24.12.2015 ФИО1 написал заявление с просьбой направить его дело административного надзора в ОП №7 УМВД России по г.Курску по месту его жительства: г

<

адрес> и осуществлять контроль за исполнением им (ФИО1) установленных судом ограничений, в связи с чем указанное дело было принято им для учета и осуществления административного надзора. По данному адресу с ФИО1 также зарегистрирована мать – ФИО21 но по данному адресу никогда не проживала. 15.03.2016 ФИО1 было подписано предупреждение, аналогичное тому, которое ФИО1 подписал 24.12.2015, дополнительно к которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности не только по ч.1 ст.314.1 УК РФ – за уклонение от административного надзора, но и по ч.2 ст.314.1 УК РФ – за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и (или) здоровья населения и общественной нравственности. Однако ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом в отношении него (ФИО1) ограничения. 

Так, ФИО1 19.04.2016, в период времени с 00:05 до 00:10, отсутствовал по месту проживания по адресу: 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что мировым судьей ФИО1 28.06.2016 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 

<

данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2016. 19.04.2016 им ФИО1 под роспись было вынесено предупреждение с разъяснением ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

07.08.2016, в 01:20, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что мировым судьей подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 

<

данные изъяты> Данное постановление вступило в законную силу 19.08.2016. 08.08.2016 им ФИО1 под роспись было вынесено с разъяснением ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

24.08.2016, в 22:45, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе д.34 по ул.Обоянской г.Курска, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что мировым судьей 25.08.2016 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 4 суток. Данное постановление вступило в законную силу 08.09.2016. 

Таким образом ФИО1 не исполнил обязанность, связанную с установленным судом ограничением – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, ежедневно с 22:00 по 06:00, и в период времени с 22:30 по 22:35, не находился по избранному месту жительства

<

адрес>

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: дважды по ст.19.24 КоАП РФ и один раз по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, усмотрев в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, провел проверку, материал которой в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ направил в отделение дознания Сеймского отдела полиции УМВД России по г.Курску. 

Старший участковый уполномоченный полиции ФИО23 в качестве свидетеля дал в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д.166-167), о том, что 24.08.2016 в Сеймском отделе полиции старшим инспектором ФИО24 ему, участковым уполномоченным полиции ФИО25 и ФИО26 был выдан утвержденный начальником отдела полиции план-задание по проверке состоящего под административным надзором ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в отношении которого судом установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 по 06:00, а так же два раза в месяц являться в отдел полиции для регистрации. 24.08.2016, в 22:30, они приехали по месту жительства поднадзорного ФИО1, но тот по указанному адресу не находился. Дверь в квартиру никто не открыл. Этот факт и был отражен ФИО27 и ФИО28 в рапортах. После этого ФИО29 и ФИО30 уехали домой, а он остался на работе. 24.08.2016, примерно в 22:55, в ФИО2 УМВД России по г.Курску сотрудниками ОБ ППСП ФИО31 и ФИО32 был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения – шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид. От сотрудников ОБ ППСП ему стало известно, что ФИО1 был задержан 24.08.2016, примерно в 22:45, 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На основании проведенного в ОНБ г.Курска медицинского освидетельствования, которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. 

Факт отсутствия поднадзорного ФИО1 у себя по месту жительства 24.08.2016, в 22:30, следует и из показаний в суде свидетеля ФИО33 поддержавшего свои показания на предварительном следствии (л.д.168), и из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО34 (л.д.164).

Участковый уполномоченный полиции ФИО35 в качестве свидетеля дал в суде показания, поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д.163), о том, что он 24.08.2016, примерно в 22:45 – в то время служил в должности полицейского-водителя 

<

данные изъяты> совместно с сослуживцем ФИО36 вблизи 

<

адрес> задержали за нахождение по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения – шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, неопрятный внешний вид, ранее им не знакомого ФИО1, и доставили в Сеймский отдел полиции для разбирательства, где было установлено, что ФИО1 является поднадзорным лицом, в отношении которого судом установлены ограничения, в числе которых – запрет на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00. В отношении ФИО1 после прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения УУП ОУУП и ПДН ФИО2 УМВД России по г.Курску ФИО37 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО38 дал в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО39 поддержав свои показания на предварительном следствии (л.д.165) и подтвердив факт задержания подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор с запретом на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00, 24.08.2016, примерно в 22:45, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- решением Промышленного районного суда г.Курска от 06.11.2015 об установлении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения административного надзора на срок 1 (один) год с 17.11.2015 с возложением на него ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 (л.д.24),

- графиками прибытия являющегося поднадзорным подсудимого на регистрацию от 24.11.2015 (л.д.26) и от 20.03.2016 (л.д.35), согласно которым административный надзор установлен до 17.11.2016 с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00, с чем подсудимый был ознакомлен под роспись,

- предупреждениями подсудимого как поднадзорного об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего в том числе на общественный порядок и общественную безопасность, и об обязательном исполнении административных ограничений по решению суда от: 24.12.2015 (л.д.27), 15.03.2016 (л.д.34), 19.04.2016 (л.д.40) и 08.08.2016 (л.д.42),

- актами посещений сотрудниками полиции являющегося поднадзорным подсудимого по месту жительства по адресу: 

<

адрес> согласно которым подсудимый дома не находился: 19.04.2016, в период времени с 00:05 до 00:10 (л.д.37); 24.08.2016, в период времени с 22:30 до 22:35 (л.д.44),

- вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи о признании подсудимого виновным: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – от 28.06.2016 (л.д.38-39); по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – от 08.08.2016 (л.д.41); по ст.20.21 КоАП РФ – от 25.08.2016, совершенному 24.08.2016, в 22:45 (л.д.45).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства путем их сопоставления, установив их источники и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности, – 

суд пришел к выводу, что они являются достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. 

Показания свидетеля ФИО40 о том, что ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него (ФИО1) ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в том числе сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 

- последовательны и непротиворечивы на протяжении предварительного и судебного следствий,

- подтверждаются: 

показаниями свидетелей ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 и ФИО45, из которых следует факт уклонения являющегося поднадзорным подсудимого от административного надзора; дополнительно из показаний свидетелей ФИО46, ФИО47 и ФИО48 следует, что уклонение подсудимого от надзора сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

материалами дела: 

решением суда об установлении в отношении подсудимого административного надзора с соответствующими ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00 (л.д.24),

предупреждениями подсудимого как поднадзорного от: 24.12.2015 (л.д.27), 15.03.2016 (л.д.34), 19.04.2016 (л.д.40) и 08.08.2016 (л.д.42), об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения, в том числе посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и об обязательном исполнении административных ограничений по решению суда, 

графиками от 24.11.2015 (л.д.26) и от 20.03.2016 (л.д.35), согласно которым административный надзор установлен до 17.11.2016 с административными ограничениями в виде, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00,

актами, согласно которым подсудимый при посещении его сотрудниками полиции по месту жительства не находился: 19.04.2016, в период времени с 00:05 до 00:10 (л.д.37) и 24.08.2016, в период времени с 22:30 до 22:35 (л.д.44),

вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи, согласно которым подсудимый признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: 

ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – от 28.06.2016 (л.д.38-39) и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – от 08.08.2016 (л.д.41).

То есть являющийся поднадзорным подсудимый два раза в течение года был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений; 

ст.20.21 КоАП РФ – от 25.08.2016 (л.д.45). 

То есть являющийся поднадзорным подсудимый совершил административное правонарушение, относящееся к посягающему на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдение установленных судом ограничений, поскольку правонарушение было совершено 24.08.2016, в 22:45: во время установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 до 06:00,

не доверять указанным свидетелям и материалам у суда оснований не имеется, так как онований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, материалы дела получены с соблюдением закона, содержащиеся в указанных показаниях свидетелей и материалах дела сведения согласуются между собой, – 

суд признает показания свидетеля ФИО49 непротиворечивыми и поэтому достоверными, в связи с чем кладет их наряду с указанными показаниями свидетелей и материалами дела в основу приговора.

Таким образом, ФИО1 умышленно с целью неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 22:00 до 06:00, без уважительной причины и уведомления ФИО2 УМВД России по г.Курску 19.04.2016 и 07.08.2016, в ночное время, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по указанному адресу, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, и кроме того, 24.08.2016, в вечернее время, по месту своего жительства по указанному адресу отсутствовал и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с изложенным действия подсудимого с учетом нашедшей свое подтверждение виной следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д.94).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ «рецидив преступлений», в качестве которого суд признает наличие в действиях виновного предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы (л.д.74-77), совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание в отношении подсудимого:

- страдает синдромом зависимости, 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (л.д.124),

- иное болезненное состояние психики (л.д.155-159), при этом суд с учетом осмысленных, целенаправленных, мотивированных действий подсудимого до произошедшего, в момент совершения преступления и после этого, поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда, галлюцинаций пришел к выводу, что подсудимый в отношении инкриминированного ему деяния является вменяемым,

- состояние здоровья: имеет ряд хронических заболеваний (л.д.81),

- отрицательную характеристику по месту жительства (л.д.84).

С учетом: совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе о тяжести и степени общественной опасности преступления, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, –

суд пришел к выводу о:

- невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, 

- об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, 

- о назначении наказания подсудимому с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Так как виновному, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд (л.д.69), наказание назначается в виде реального лишения свободы, –

в отношении него избирается мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

При этом время, на которое подсудимый помещался на СПЭК в психиатрический стационар ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», с 22.12.2016 по 18.01.2017 на основании п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания виновному назначается исправительная колония строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.05.2017.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время, на которое он помещался 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а находящимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>