Дело № 2 – 65/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 января 2017 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что хх.хх.хххх года около хх часов ххх минут в г. хххххх, в районе дома, расположенного по адресу: г. хххххх, пр.хххххх, ххх, произошло столкновение автомобиля хххххх ххх, регистрационный знак ФИО2/142, под управлением водителя Ц. и автомобиля хххххххххх, регистрационный знак УхххВХ/142, под управлением водителя Р., в результате чего Р. был смертельно травмирован, а истцу в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены:…………………………..

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от хх.хх.хххх года Ц. признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя автомобиля хххххххххх, под управлением Р. нарушений требований ПДД РФ не усматривалось. Автомобиль ххххххххххх, которым управлял Р. принадлежит ООО «Сталкер».

Истец считает, что ответственность за причинение ему вреда в данном случае должен нести собственник транспортного средства, а именно ООО «Сталкер».

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Сталкер» компенсацию морального вреда в размере хххххххх рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных заседаний не заявлял, своего представителя для участия в судебных разбирательствах не направлял.

Представитель ответчика ООО «Сталкер» Ф., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Сталкер» Ф., К., действующие на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился в судебные заседания, назначенные на 20 января 2017г. и 30 января 2017г. В деле имеются доказательства того, что истец ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте проведения судебных заседаний (л.д. 60, 83). Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебных заседаний не заявлял. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения. 

Одновременно суд разъясняет, что если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет данное определение и рассматривает предъявленные иски по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте вступило в законную силу. 

Согласовано

Судья О.А. Васенина