36RS0001-01-2023-006655-77 

Дело № 2- 460/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.,

при секретаре Бурдиной Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к наследникам ФИО24 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, ссылаясь при этом на то, что ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем гражданского оружия: Вепрь, калибр 7.62 № № .....; Соболь, калибр 5,6 мм, № № ..... В связи со смертью ФИО23 указанное оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу. 

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО11 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № № ....., однако до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия.

ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области просит суд установить наследников ФИО13.; прекратить право собственности ФИО12. на оружие марки Вепрь, калибр 7.62 № № .....; Соболь, калибр 5,6 мм, № № .....; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа указанного оружия с передачей установленным наследникам вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией); проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществлена продажа оружия.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 как наследник к имуществу ФИО14., дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа. 

Определением от 07.12.2023 принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.01.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 как наследник к имуществу умершего ФИО15

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает, суду пояснила, что данное оружие ей не нужно, не возражает против прекращения её права собственности на указанное оружие. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем гражданского оружия: Вепрь, калибр 7.62 № № .....; Соболь, калибр 5,6 мм, № № ..... В связи со смертью ФИО17 указанное оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу. 

В связи со смертью ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 6 УМВД России по г. Воронежу до решения родственниками ФИО25 вопроса вступления в наследство и оформлении документов об оружии.

До настоящего времени вышеназванное оружие самообороны находится в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на оружие марки Вепрь, калибр 7.62 №СО № .....; Соболь, калибр 5,6 мм, № № .....

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения. 

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. 

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ). 

На основании ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. 

В связи с изложенным суд считает требования ОЛРР по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1,, являющейся наследником имущества ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на оружие марки Вепрь-308 № ....., калибр 7, 62 мм, серия №№ .....; Соболь калибр 5, 6 мм, № № .....

Разрешить принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия марки Вепрь-308 № ..... ПС, калибр 7, 62 мм, серия № № .....; Соболь калибр 5, 6 мм, № № ....., с передачей ответчику ФИО1, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия марки Вепрь-308 № ....., калибр 7, 62 мм, серия №№ ..... Соболь калибр 5, 6 мм, №№ ....., поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществлена продажа оружия.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решения суда в окончательной форме принято 21.02.2024.