Дело № 1-482/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 18 октября 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Нагуманова Р.А., Кудинова Е.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 16.04.2014 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2) 14.05.2014 Коркинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии общего режима; 

18.08.2015 освобожденного от дальнейшего отбытия наказания по амнистии на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД;

3) 26.06.2018 Сосновским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 31.07.2018 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) 13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

с 29.06.2018 содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20.12.2017 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 29.06.2018 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении,

наказание не отбыто,

с 07.08.2018 содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены ими при следующих конкретных обстоятельствах.

28.06.2018, в дневное время, ФИО2 и ФИО1, находились около дома по ул.Танкистов, 140 «А» в Тракторозаводском районе г.Челябинска, где ФИО2 предложил ФИО1 похитить имущество ООО 

<

данные изъяты> из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла, действуя по предварительному сговору, распределив между собой роли, ФИО1 и ФИО2 в период с 15:38 до 15:40 ДД.ММ.ГГГГ зашли в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>, где, убедившись, что по близости нет посторонних граждан, которые могут пресечь их преступные действия, из корыстных побуждений тайно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>

- колбасу Сервелат Карельский Калинка, весом 350 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 174 рубля 98 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2099 рублей 76 копеек;

- колбасу Сервелат Ореховый Калинка, весом 350 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 207 рублей за одну штуку, общей стоимостью 414 рублей;

- колбасу Сервелат Фирменный Калинка, весом 350 грамм в количестве 9 штук, стоимостью 176 рублей 53 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1588 рублей 77 копеек;

- колбасу Сервелат ГОСТ Калинка, весом 350 грамм в количестве 7 штук, стоимостью 189 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1323 рублей;

- шоколад молочный марки «MILKA», весом 80 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 72 рубля 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 868 рублей 80 копеек;

- шоколад горький элитный «RIT.SPORT», весом 100 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей 69 кореек за штуку, общей стоимостью 228 рублей 45 копеек;

- шоколад молочный «MILKA», весом85 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 72 рубля 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 362 рубля;

- шоколад «MILKA BUBBLES», с кокосовой начинкой, весом 97 грамм в количестве14 штук, стоимостью 72 рубля 40 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1013 рублей 60 копеек;

- шоколад молочный «MILKA» с цельным фундуком, весом 90 грамм в количестве 6 штук, стоимостью 434 рубля 40 копеек, которые положил в пакет, заранее переданный ему ФИО2 у дома № 140 «А» по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8.332 рубля 78 копеек.

ФИО2, 05.08.2018, около 14 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стола торгового прилавка принадлежащий ФИО9 сотовый телефон «LENOVO A2016а40», стоимостью 5.000 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «ТЕЛЕ 2», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, флеш-карта объемом 32 Гб, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 5.500 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение им понятно, с ним они согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства они поддерживают. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, указанные последствия им понятны. 

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Потерпевшая ФИО9 и представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> в судебном заседании участие не принимали, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует их действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и действия ФИО2 от 05.08.2018 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, размер причиненного преступлением ущерба, возраст и личность виновного, который судим за имущественные преступления, преступление совершил в период установленного приговором суда испытательного срока за аналогичное преступление, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, заявление ходатайства о применении особого порядка.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Установленное судом смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления предусмотрено ст.ст.61 ч.1 п.«и», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению имущественных преступления лицом, вновь совершившим корыстное преступление в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы с реальным его отбыванием, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

По этим же причинам суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 26.06.2018 Сосновского районного суда Челябинской области.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначить наказание, ниже минимального, предусмотренного ч.2 указанной статьи. 

В силу положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, их количество, размер причиненного преступлением ущерба, возраст и личность виновного, который судим за имущественное преступление, не женат, иждивенцев не имеет, не работает, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, состояние его здоровья – 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по эпизоду от 28.06.2018, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду от 05.08.2018.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления и возмещения причиненного ущерба предусмотрены ст.ст.61 ч.1 п.п.«и», «к», 62 ч.1 УК РФ, положения которых, а также положения ст.15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению имущественных преступления лицом, вновь совершившим корыстное преступление в период неотбытого наказания за аналогичное преступление, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы с реальным его отбыванием, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначить наказание за каждое из преступлений, ниже минимального, предусмотренного ч.2 указанной статьи. 

Суд учитывает, что подсудимый уклонился от отбывания назначенного ему за совершение корытного преступления наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, вновь совершил корыстное преступление, поэтому в силу положений ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Представителем потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> ФИО8 к подсудимым предъявлен гражданский иск о возмещении причиненного ими вреда, который признан подсудимыми и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.06.2018 Сосновского районного суда Челябинской области отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания назначить 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.ч.2 и 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами от 31.07.2018 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска и от 13.09.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.10.2018, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора суда в период с 29.06.2018 по 17.10.2018. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ. 

По п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.ч.2 и 5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 29.06.2018 Тракторозаводского районного суда г.Челябинска, назначить наказании в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год (СЕМЬ) месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.10.2018, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вынесения приговора суда в период с 07.08.2018 по 17.10.2018. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, копию залогового билета № от 05.08.2018 на 1-ом листе, диск с видеозаписью от 05.08.2018, изъятой в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в по 

<

адрес>, хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «LENOVO A2016a40», с ИМЕЙ номерами №, №, коробку от указанного телефона и кассовый чек - хранящиеся у ФИО9, оставить последней. 

Иск удовлетворить, взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «

<

данные изъяты> 8.332 (восемь тысяч триста тридцать два) рубля 43 копейки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглшения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>