дело №-____/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Чистопольские 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь рядом с остановкой по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, в том числе в отношении ФИО3, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал стоящие рядом пластиковые стулья, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании согласился с вменяемым административным правонарушением, подтвердил, что был в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением в Отдел МВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности мужчину, который находясь возле аптеки, в нетрезвом состоянии с голым торсом выражался в отношении нее грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбу успокоится никак не реагировал;

рапортами сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым ФИО1, находясь возле остановки по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, разбрасывал рядом стоящие пластиковые стулья, на просьбу успокоиться не реагировал, продолжал хулиганить;

объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5Оглы;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь рядом с остановкой по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал стоящие рядом пластиковые стулья, находился в состоянии опьянения, на просьбу успокоиться не реагировал, продолжал хулиганить. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; его личность и имущественное положение: холост, не имеет постоянного места работы; совершение правонарушения в состоянии опьянения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства; состояние здоровья в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья