Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 марта 2021 года

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., 

при секретаре Свиридовой А.В., 

с участием представителя истца ФИО5, 

ответчика ФИО1, 

при секретаре Калистратовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по программам потребительского кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2643541,66 рублей, в том числе: 2593221, 09 рублей – просроченный основной долг, 42286, 45 рублей –проценты за пользование кредитом, 7944,12 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21417, 26 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор по программам потребительского кредитования № № ****** В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3 000000 рублей на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 9,5 % годовых. Срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: денежные средства были предоставлены на счет Заемщика в соответствии с п.18 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2956551, 54 рублей, в том числе: 2593221,09 рублей - просроченный основной долг, 41786, 45 рублей - проценты за пользование кредитом, 7944, 12 рублей - проценты за просроченный основной долг, 308593,30 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5006,58 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21417, 26 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО5 в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований на иске настаивал. В обоснование заявленных исковых требований привел доводы, аналогичные указанным выше.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить сумму пени, процентов в связи с тем, что он находится в тяжелом финансовом положении, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей и больная мать, не имел умысла на нарушение условий договора.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № № ****** - кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим Договором, а Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 3000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 2 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ). 

Кредит предоставляется на потребительские цели (п. 11 Индивидуальных условий от 07.11.2019г.).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 9,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий от 07.11.2019г.).

Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: 

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 5 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом) за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 6 числа предыдущего календарного месяца по 5 число текущего календарного месяца. При этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком индивидуальных условий составляет 143185.00 рубля (п.6 Индивидуальных условий от 07.11.2019г).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков возврата кредита взимаются пени в размере – двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, - 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12 Индивидуальных условий от 07.11.2019г.).

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по договору потребительского кредита № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 2 956 551, 54 рублей, в том числе: 2 593 221,09 рублей - просроченный основной долг, 41 786, 45 рублей - проценты за пользование кредитом, 7 944, 12 рублей - проценты за просроченный основной долг, 308 593,30 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 5 006,58 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. 

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) неустойку по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Ответчик расчет истца не оспорил, иных сведений о размере задолженности суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенное, суд, считает, что приведенные в обоснование возражений обстоятельства не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, могут быть приняты во внимание при установлении размера неустойки. 

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из суммы основного долга и размера процентов за пользование кредитом, учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, жизненные обстоятельства ответчика, нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, матери, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата основного долга с 308593, 30 рублей до 40000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом снизить с 5006, 58 рублей до 2000 рублей, что соотносится с размером ставки рефинансирования, действующей на момент расчета задолженности.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО1 не представлено, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2684951, 66 рублей, из которых 2593221,09 рублей - просроченный основной долг, 41786, 45 рублей - проценты за пользование кредитом, 7944, 12 рублей - проценты на просроченный основной долг, 40000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также банк просит взыскать с ФИО1 неустойку по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование займом, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств. 

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требование банка о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчику о досрочном возврате долга по кредитному договору, расторжении договора, которое ответчиком не было исполнено.

Нарушение заемщиком условий о сроке, суммах возврата кредита суд признает существенным нарушением кредитного договора. Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора является правомерным, подлежит удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 21 417,26 рублей, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 21 постановления, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1, с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 684 951, 66 рублей, в том числе 2593221, 09 рублей - просроченный основной долг, 41786, 45 рублей - проценты за пользование кредитом, 7944, 12 рублей - проценты на просроченный основной долг, 40000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» неустойку по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 417, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Бабкина Н.А.