ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года город Рязань

Председатель Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Монетове А.В., с участием государственного обвинителя –военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, защитника – адвоката Васильева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемой ФИО4, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшей военнослужащей, проходившей военную службу по контракту в войсковой части 77777, прапорщика в отставке ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что, проходя военную службу по контракту в период с 27 июля 2000 года по 29 августа 2002 года в войсковой части 33333 (являющейся структурным подразделением войсковой части 22222) и в войсковой части 77777, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, в июне 2000 года предъявила должностным лицам войсковой части 33333 заведомо подложный официальный документ о среднем профессиональном образовании. 27 июля 2000 года на основании направленных должностными лицами войсковой части 22222 документов, приказом командующего 

<

данные изъяты> войсками Российской Федерации № ФИО4 было присвоено воинское звание «в/звание». С указанного времени ФИО4 стала незаконно получать денежные средства в виде разницы окладов по воинскому званию «в/звание» и «в/звание».

В результате умышленных и противоправных действий, ФИО4 в период прохождения военной службы с 27 июля 2000 года по 29 августа 2002 года, а также являясь военным пенсионером в период с 30 августа 2002 года по 1 августа 2018 года, незаконно получила денежные выплаты, сумма которых составила 101432 рубля 87 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

Защитник-адвокат Васильев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО4 совершила преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО4 полностью возместила причиненный ущерб. 

Обвиняемая ФИО4 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, при этом выразила согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Федак не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и пояснил, что последняя возместила материальный ущерб в полном объеме, и претензий потерпевший к ней не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление она совершила впервые, возместила причиненный ущерб, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, материальное положение ФИО4 и ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ей судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

– личное дело в/звание ФИО4 – вернуть по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председатель Рязанского гарнизонного

военного суда ФИО1