Дело № 2а- 3111/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 23 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе : председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

с участием административного истца ФИО3, представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности. Требования мотивировал тем, что в ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО2 в пользу КПК «Инвест» взыскана задолженность в размере 1 073 037 рублей 04 копеек. ДАТА ИЗЪЯТА судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Во исполнение решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 внес в кассу КПК «Инвест» 1 073 037 рублей 04 копеек в счет погашения задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 в Тракторозаводский РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. До настоящего времени ответ не получен. Поэтому просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выражающееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 окончить исполнительное производство.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду возражение на административный иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с требованиями административного иска не согласен по следующим основаниям.

ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного документа Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заявление взыскателя, которое предъявлено вместе с исполнительным листом, содержит требование о взыскании с должника ФИО2 денежных средств о взыскании в размере 198 969 рублей 40 копеек и обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ФИО8. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. Должником ДАТА ИЗЪЯТА предоставлена копия платежного документа о том, что ДАТА ИЗЪЯТА им по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА оплачена задолженность в размере 1 073 037 рублей 04 копеек. Также, должником в адрес Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ направлено ходатайство об окончании исполнительного производства по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для получения актуальной информации в адрес взыскателя направлен запрос. ДАТА ИЗЪЯТА представитель взыскателя КПК «Инвест» сообщил, что остаток долга составляет 198 969 рублей 40 копеек. Считает, что произведенная должником оплата в кассу взыскателя суммы, схожей с той, которая установлена судебным актом, не означает, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, должником исполнены фактически. Так как, квитанция, предоставленная судебному приставу-исполнителю, содержит назначение платежа – погашение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Возникшие между должником и взыскателем договорные финансовые отношения по состоянию на текущую дату являются действующими, судебным решением не расторгнуты. Просит ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

Представитель административного ответчика УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы административного ответчика судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, изложенные в возражении, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица КПК «Инвест» в судебное заседание не явились, предоставил суду возражение на административный иск, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что с требованиями административного иска не согласен по следующим основаниям. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 была уплачена в кассу КПК «Инвест» денежная сумма в размере не достаточном для полного исполнения решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку к моменту внесения ФИО4 в кассу КПК «Инвест» 1 073 037 рублей 04 копеек в счет погашения задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА данная задолженность уже значительно превышала величину внесенной суммы, внесенная сумма была распределена в соответствии с п. 3.2 действующего договора займа. После данного распределения уплаченных ФИО4 1 073 037 рублей 04 копеек, за ним остался числиться остаток взысканной судом суммы невозвращенного займа в размере 198 696 рублей 40 копеек. Считает, что поскольку ФИО2 оплачивал сумму долга добровольно, минуя депозитный счет Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ судебный пристав-исполнитель может решить вопрос об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа только на основании сведений от взыскателя о действительно состоявшемся полном погашении суммы долга. Проси в удовлетворении административного иска отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ. 

Как следует из содержания статьи 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная статья содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного документа Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 

Заявление взыскателя, которое предъявлено вместе с исполнительным листом, содержит требование о взыскании с должника ФИО2 денежных средств о взыскании в размере 198 969 рублей 40 копеек и обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ФИО8. 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства. Д

ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА предоставлена копия платежного документа о том, что ДАТА ИЗЪЯТА им по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА оплачена задолженность в размере 1 073 037 рублей 04 копеек. 

ФИО6 в адрес Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ направлено ходатайство об окончании исполнительного производства по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В адрес КПК «Инвест» направлен запрос. ДАТА ИЗЪЯТА представитель взыскателя КПК «Инвест» сообщил, что остаток долга составляет 198 969 рублей 40 копеек. Произведенная должником оплата в кассу взыскателя суммы, схожей с той, которая установлена судебным актом, не означает, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, должником исполнены фактически. Так как, квитанция, предоставленная судебному приставу-исполнителю, содержит назначение платежа – погашение задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. Возникшие между должником и взыскателем договорные финансовые отношения по состоянию на текущую дату являются действующими, судебным решением не расторгнуты.

На момент рассмотрения настоящего административного дела указанное исполнительное производство не окончено, находятся на исполнении у судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что судебный пристав- исполнитель ФИО1 принимал предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" меры к исполнению требований исполнительных документов.

Поэтому, суд считает, что правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела УФССП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к окончанию фактическим исполнением исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО2, незаконным и о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности окончить фактическим исполнением исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, - административному истцу ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Федеральный судья О.А. Гоношилова