дело № 1-979

16RS0...-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 23 июня 2025 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И., 

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Рыжова А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

... около 1 часа 40 минут ФИО2, находясь в зальной комнате ... (новый город, ...) г. Набережные Челны взял с тумбы принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 14 Pro» imei: 35 058588 106332 1, 35 058588 179738 1 с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счёта АО «Т-Банк» ..., открытого ... на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Т-Банк», расположенного по адресу: ...А, стр. 26.

В этот же день в период с 1 часа 44 минут до 2 часов 27 минут ФИО2, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, через установленное в принадлежащем Потерпевший №1 указанном выше сотовом телефоне мобильное приложение АО «ТБанк», тайно похитил путём перечисления с банковского счёта АО «Т-Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счёт ..., открытого на имя ФИО2 ... в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» денежные средства: 3 000 рублей в 1 час 44 минуты; 20 000 рублей в 1 час 50 минут; 40 000 рублей в 2 часа 01 минуту; 50 000 рублей в 2 часа 15 минут; 40 000 рублей в 2 часа 22 минуты; 50 000 рублей в 2 часа 27 минут, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 203 000 рублей.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО2 усматривается, что примерно ... он устроился в АО ОЭЗ ППТ «Алабуга» на должность младшего специалиста, где в ходе работы познакомился с Потерпевший №1 В конце марта у них с ней начали складываться близкие отношения. ... он остался ночевать у Потерпевший №1 в ... (новый город, ...) г. Набережные Челны. В этот же день около 23 часов 30 минут Потерпевший №1 легла спать и уснула. После чего ... примерно в 1 час 35 минут он решил зайти в мобильное приложение «lXbet», установленное на его сотовом телефоне, чтобы поставить ставку в казино. Однако денежных средств на расчётном счёте данного приложения у него не оказалось. После этого около 1 часа 40 минут подсудимый взял сотовый телефон «iPhone 14 Pro» Потерпевший №1, который та перед сном положила на тумбу возле кровати, затем ввёл пароль «0990», который ранее узнал от потерпевшей, после чего зашёл в мобильное приложение АО «ТБанк» и увидел, что у Потерпевший №1 на расчётном счету находилось 203 000 рублей. В этот момент у него возник умысел перевести данные денежные средства на свой расчётный счёт банковской карты ПАО «Сбербанк» для того, чтобы в последующем перевести данные денежные средства на свой счёт в мобильном приложении «lXbet» и поставить ставки. После этого в 1 час 44 минуты он, используя сотовый телефон Потерпевший №1 и мобильное приложение АО «Тбанк», перевёл 3 000 рублей на свой расчётный счёт ПАО «Сбербанк». После этого со своего расчётного счёта в ПАО «Сбербанк» перевёл на свой счёт в мобильном приложении «lXbet» 3 000 рублей, а затем в данном приложении поставил ставку в казино. Далее таким же образом он совершил ещё 5 переводов денежных средств на суммы 20 000 рублей в 1 час 50 минут, 40 000 рублей в 2 часа 01 минуту, 50 000 рублей в 2 часа 15 минут, 40 000 рублей в 2 часа 22 минуты и 50 000 рублей в 2 часа 27 минут. Все денежные средства он проиграл на ставках в казино в мобильном приложении «lXbet». В содеянном подсудимый раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью (л.д. 46-50, 63-65, 103-104).

Данные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 66-69). 

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что у неё имеется банковская карта АО «ТБанк» со счётом ..., открытым ... в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: ...А, стр. 26. В марте 2025 года она познакомилась в ОЭЗ «Алабуга» с ФИО2 ... ФИО2 остался у неё ночевать. Свой телефон положила рядом с кроватью на тумбочку. На её телефоне был установлен не сложный пароль и функция «Face ID». У неё есть накопительный и дебетовый счёта в АО «ТБанк», на котором были денежные средства в сумме 220 000 рублей. Пароль в приложении АО «ТБанк» установлен не был. Утром подсудимый сообщил, что мошенники ночью взломали его «Apple ID» и он перевёл им 203 000 рублей. Она спросила, где тот взял денежные средства, на что ФИО2 ответил, что взял их у неё. После чего ФИО2 рассказал, что перевёл с её накопительного счета АО «ТБанк» 203 000 рублей на свой расчётный счёт в ПАО «Сбербанк». Первый перевод на сумму 3 000 рублей был осуществлён в 1 час 44 минуты; второй перевод на сумму 20 000 рублей был осуществлён в 1 час 50 минут; третий перевод на сумму 40 000 рублей был осуществлён в 2 часа 01 минуту; четвёртый перевод на сумму 50 000 рублей был осуществлён в 2 часа 15 минут; пятый перевод на сумму 40 000 рублей был осуществлён в 2 часа 22 минуты; шестой перевод на сумму 50 000 рублей был осуществлён в 2 часа 27 минут. В результате хищения денежных средств с её расчётного счёта банковской карты АО «ТБанк» ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 203 000 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, так как на то время она только устроилась работать, заработную плату получить ещё не успела. Кроме того у неё имеется потребительский кредит на сумму 400 000 рублей, ежемесячный взнос по которому составляет 19 050 рублей, также она арендует квартиру, ежемесячная плата по аренде составляет 25 000 рублей и коммунальные услуги. В настоящее время материальный ущерб полностью возмещён, претензий к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон (л.д. 9-11, 46-50). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела полиции ... «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны. ... в отдел полиции поступил материал проверки по факту кражи денежных средств с расчётного счёта АО «ТБанк», принадлежащих Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО2 ... ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции (л.д. 75-76).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в период с 1 часа 44 минут до 2 часов 27 минут ..., находясь в .... Набережные Челны, воспользовавшись её сотовым телефоном, тайно похитил с её банковского счета АО «Т-Банк», принадлежащие ей денежные средства в размере 203 000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена ... (новый город ...) г. Набережные Челны (л.д. 34-38);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: чеки об операциях по расчетному счету банковской карты АО «ТБанк», справка о движении денежных средств по расчетному счету АО «Т-Банк» ..., сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: чеки об операциях по расчетному счёту банковской карты АО «Т-Банк», осмотром установлено, что по счёту ...****9663 на имя Потерпевший №1 были осуществлены переводы по абонентскому номеру 

<

***> получателю А., банк получателя ПАО «Сбербанк», а именно: ... в 1 час 44 минуты - 3 000 рублей; ... в 1 час 50 минут - 20 000 рублей; ... в 2 часа 01 минуту - 40 000 рублей; ... в 2 часа 15 минут - 50 000 рублей; ... в 2 часа 22 минуты - 40 000 рублей; ... в 2 часа 27 минут - 50 000 рублей; справка о движении денежных средств за период с ... по ... по расчетному счёту АО «ТБанк» ..., принадлежащего Потерпевший №1; осмотром установлены следующие переводы по номеру телефона 

<

***>: ... в 1 час 44 минуты - 3 000 рублей; ... в 1 час 50 минут - 20 000 рублей; ... в 2 часа 01 минуту - 40 000 рублей; ... в 2 часа 15 минут - 50 000 рублей; ... в 2 часа 22 минуты - 40 000 рублей; ... в 2 часа 27 минут - 50 000 рублей; сотовый телефон «iPhone 14 Pro» imei: 35 058588 106332 1, 35 058588 179738 1; осмотром установлено, что имеются мобильные приложения банков АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк» (л.д. 15-18);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у подсудимого ФИО2 были изъяты: сотовый телефон «iPhone XR»; выписка по платежному счёту ПАО «Сбербанк» ... (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены: выписка по платежному счёту ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащего ФИО2 - операции за период с ... по ...; осмотром установлено, что на счёт ... поступили переводом денежные средства от Потерпевший №1: ... в 1 час 44 минуты - 3 000 рублей; ... в 1 час 50 минут - 20 000 рублей; ... в 2 часа 01 минуту - 40 000 рублей; ... в 2 часа 15 минут - 50 000 рублей; ... в 2 часа 22 минуты - 40 000 рублей; ... в 2 часа 27 минут - 50 000 рублей; сотовый телефон «iPhone XR» imei: 35 645710 996818 2, 35 645710 841496 4; осмотром установлено, что имеется мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 59-60).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 74). 

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 86, 96); не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 78-79); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86-96) и Союзом добровольцев России Росволонтёр за активное участие в волонтёрском движении; является студентом; имеет грамоты и дипломы за спортивные достижения, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76 и 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин