Дело № 2-55/2019 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Ногинск Московской области 

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании рассчитать сумму невыплаченных денежных средств и об обязании выплатить причитающуюся сумму невыплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании рассчитать сумму невыплаченных денежных средств и об обязании выплатить причитающуюся сумму невыплаченной пенсии, ссылаясь на следующее.

Мать истца Чумакова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, являлась пенсионером и получателем пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, в связи с чем истец являлась наследником по закону. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находилась на лечении в стационаре, в связи с чем, пенсия по старости за указанный период ей не получалась. Истцом были предъявлены к ответчику требования о выплате наследуемых сумм пенсии по старости в течение установленного законом срока со дня открытия наследства в соответствии со ст. 1183 ГК РФ «Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию», из которой следует, что тстцу принадлежит право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Однако, в качестве наследства, ответчиком было выплачено только 99883 руб., что не может соответствовать действительности, так как ФИО2 не выплачивалась пенсия с декабря 2014 г. по момент смерти в декабре 2017 г., при этом каких-либо обращений, заявлений и документов со стороны сотрудников ПФР в адрес ФИО2 не поступало. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, т.е. ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской. Полагая, что ответчиком была неверно рассчитана задолженность на сумму невыплаченной пеней истец обратилась к ответчику с заявлением о доначислении и выплате недополученной пенсии. Однако до настоящего времени ответа на данное заявление не получено, какой-либо информации у истца сотрудники ответчика не запрашивали. Истец полагает, что ответчик обязан принять предоставленные ею документы и осуществить перерасчет полагавшейся, но не полученной ФИО2 пенсии, и выплатить ее истцу, как наследнику по закону. Выражаемое Ответчиком бездействие противоречит закону и нарушает права истца, которому пришлось обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец просит суд обязать ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской рассчитать сумму невыплаченных Чумаковой Р. Р. денежных средств за период с декабря 2014 г. по момент смерти в декабре 2017 г.; обязать ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской выплатить наследнику ФИО2 - ФИО1 причитающуюся денежную сумму невыплаченной пенсии ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, в судебное заседание направила своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в иске и в письменном отзыве на возражение ответчика (л.д. 36-37). Дополнительно пояснил о том, что Чумакова Р.Р. с заявлением в ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской о возобновлении выплаты пенсии не обращалась, так как она болела. Родственникам Чумаковой Р.Р. было известно о том, что Чумакова Р.Р. пенсионерка, но получала она пенсию или нет, они знать не могли. 

Представитель ответчика ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в удовлетворении ФИО1 просило отказать по следующим основаниям. Чумакова Р.Р. состояла на учете и получала страховую пенсию по старости. Выплата пенсии производилась выплатными ведомостями с доставкой на дом через отдел доставки АКБ «Крыловский». С января 2014 г. по июнь 2014 г. из отдела доставки поступали сведения о неполучении пенсии ФИО2 в течении 6 месяцев. При неполучении пенсии в течение шести месяцев подряд, в соответствии п.п.1 п.1 статьи 24 ФЗ №- ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» выплата пенсии была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно направлялись почтовые уведомления о приостановлении выплаты пенсии и необходимости явки в Управление для возобновления выплаты пенсии. По истечении шести месяцев с момента приостановления с 01.01.2015г. в соответствии с п.п.1 п.2 статьи 25 ФЗ данного Закона выплата пенсии была прекращена. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на 01.07.2014 г.) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В соответствии с п.2 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Судом установлено, что Чумакова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась матерью ФИО1 (л.д.33,34), которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.35).

Согласно выписному эпикризу № городской клинической больницы имени С.П.Боткина Чумакова Р.Р. поступила в больницу ДД.ММ.ГГГГ, дата выписки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Согласно выписному эпикризу ООО «ЭКСТРА-МЕД» Чумакова Р.Р. находилась в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Чумакова Р.Р. являлась пенсионером по возрасту (л.д. 10).

Согласно распоряжению № о приостановлении выплаты пенсии ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской от ДД.ММ.ГГГГ Чумаковой Р.Р. пенсии по старости назначена ДД.ММ.ГГГГ, пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена выплата пенсии, в связи с неполучением пенсии в течение 6 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.2 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (л.д. 47).

Решением ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской о прекращении выплаты пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ Чумаковой Р.Р., на основании п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращена выплата пенсии по причине истечения 6 месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии (л.д. 45).

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества Чумаковой Р.Р. является дочь ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: недополученной страховой пенсии по старости в сумме 99883 руб. 37 коп. за период с января по июнь 2014 г., принадлежащей наследодателю на основании справки ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью (л.д. 24-28).

Недополученная пенсия с января 2014 г. по июнь 2014 г. в 

<

данные изъяты> коп. выплачена ФИО1 (л.д. 8, 49), что и не отрицал представитель истца.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской с заявлением о доначислении и выплате недополученной пенсии (л.д. 8). 

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Как указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона и оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке наследования имеет право на получение начисленных Чумаковой Р.Р. сумм пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выплаты были начислены Чумаковой Р.Р. в установленном законом порядке до принятия решений ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской о приостановлении выплаты пенсии, ее прекращении, что подтверждается распоряжением № о приостановлении выплаты пенсии ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской от ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской о прекращении выплаты пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, состоянием выплаты пенсии (л.д. 47,48,49). 

В соответствии с ч. 12 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего Федерального закона

Таким образом, право на получение подлежавших выплате Чумаковой Р.Р., но не полученных ею при жизни пенсий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), принадлежит ФИО1 как члену семьи умершего. Недополученная страховая пенсия по старости в сумме 99883 руб. 37 коп. за период с января по июнь 2014 г. была выплачена истцу ФИО1, что не отрицает и представитель истца.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что она имеет право на получение невыплаченной пенсии Чумаковой Р.Р. за период с декабря 2014 г. по декабрь 2017 г.

В связи с тем, что Чумакова Р.Р. не получала пенсию в течение 6 месяцев (январь 2014 года - июль 2014 года), в порядке п.п. 2 п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ - на дату вынесения распоряжения) ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение о приостановлении выплаты пенсии, а ДД.ММ.ГГГГ решение о прекращении выплаты пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 7 ст. 25 "О страховых пенсиях" при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с п. 2 или 4 ч. 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения, решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном ч. 3 ст. 2 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцев обращения.

Обращений Чумаковой Р.Р. о восстановлении выплаты пенсии не поступало.

Таким образом, в период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года Чумаковой Р.Р. пенсия выплате не подлежала, начислена не была, а потому и истец не имеет право в порядке наследования на ее получение.

Доводы истца о том, что Чумакова Р.Р. не получала уведомлений о необходимости явки в Управление ПФР, суд находит несостоятельными, поскольку сам представитель истца пояснил о том, что родственникам Чумаковой Р.Р. не было известно получает она пенсию или нет, таким образом, суд приходит к выводу о том, что и о факте получении или неполучении Чумаковой Р.Р. уведомлений ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской о необходимости явки в Управление ПФР родственникам Чумаковой Р.Р. достоверно известно не было.

С учетом изложенного, иск ФИО1 к ГУ УПФ № по 

<

адрес> и Московской об обязании рассчитать сумму невыплаченных денежных средств и об обязании выплатить причитающуюся сумму невыплаченной пенсии удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обязании рассчитать сумму невыплаченных денежных средств и об обязании выплатить причитающуюся сумму невыплаченной пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: