2а-25/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес скрыт> обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 3775 руб., указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. Однако ответчик в нарушение норм действующего законодательства не уплачивает налоги за указанное имущество. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанного налога отменен в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на общую сумму 3775 руб.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что он является пенсионером с 2015г. и потому освобожден от уплаты налога в отношении одного объекта налогообложения, и квартира в 

<

адрес скрыт> является единственной, иных квартир на территории РФ за ним не зарегистрированы. 

ИФНС России по 

<

адрес скрыт> и административный ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с этим, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представившей доказательства уважительности этих причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Истцом заявлено требование о взыскании налога за 2016 год. 

Из представленного ответчиком пенсионного удостоверения 

<

№ скрыт>, выданного 22.04.2015г. Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес скрыт> в 

<

адрес скрыт> видно, что ФИО1, 22.03.1959г.р., является получателем пенсии по старости с 03.02.2015г. 

Следовательно, ответчику ФИО1 представляется налоговая льгота в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Сведения о принадлежности ответчику ФИО1 иных квартир, а также использование ответчиком указанного объекта налогообложения в предпринимательской деятельности, административным истцом суду не представлены. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 года в размере 3775 рублей, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.