УИД 58RS0028-01-2021-000955-06

№ 1-87 (2021 г.)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза «06» июля 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И., 

с участием государственного обвинителя- прокурора Пензенского района Пензенской области Оникиенко Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 679 и ордер № ф 4987 от 06 июля 2021 г., 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженки 

<

...>, со средним образованием, разведенной, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

...>, ранее судимой:

- 08 ноября 2012 г. приговором Первомайского районного суда г. Пензы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет; 05.11.2015 г. постановлением Первомайского районного суда г. Пензы отсрочка отменена, ФИО1 направлена в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, 20.03.2018 г. освободилась по отбытии срока наказания,

- 06 апреля 2020 г. приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужденной 25 марта 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

находящейся по настоящему делу под стражей с 11 июня 2021 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2019 г., которое вступило в законную силу 30 июля 2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год с одновременным установлением ей следующих ограничений: обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков. 31 июля 2019 г. на ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в ОМВД России по Пензенскому району заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, после чего она была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора и административных ограничений. 19 июня 2020 г. решением Ленинского районного суда г. Пензы срок административного надзора последней продлен на 6 месяцев, т.е. до 18.01.2021 года. 24 декабря 2020 г. решением Ленинского районного суда г. Пензы срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев, т.е. по 18.07.2021 года. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, 14 февраля 2021 г. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, покинула место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

...>, и в период с 14 февраля 2021 г. по 19 февраля 2021 г. по указанному адресу не проживала, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Пензенскому району, и тем самым уклонилась от административного надзора. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась. Судом исследованы в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 52-55) из которых следует, что 18 июля 2019 г. ей был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, запрет посещения общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведения), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков. Она была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее и предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора. 06.02.2020 г. она решила жить с Ф.К.В. и переехала к нему по адресу: 

<

...>. Она встала на учет как поднадзорное лицо в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.12.2020 г. срок административного надзора в отношении нее продлен на 6 месяцев, т. е. до 18.07.2021 г. В январе 2021 г. она решила переехать жить обратно к Ш.А.В. по адресу: 

<

...>. Она написала заявление в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе о смене места жительства. 28 января 2021 г. она прибыла в ОМВД России по Пензенскому району и встала на учет как поднадзорное лицо. Она снова была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее. В период с 14 февраля 2021 г. по 20 февраля 2021 г. она не проживала по месту жительства, так как у нее с Ш.А.В. произошел конфликт и она уехала жить обратно к Ф.К.В. в г. Пензу, где стала злоупотреблять спиртными напитками. К данному факту она относилась безразлично и умышленно уклонилась от требований административного надзора, так как ей надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля К.О.В., данными на предварительном следствии (л.д.24-25) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 31 июля 2019 г. в ОМВД России по Пензенскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которому она должна была являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району ежемесячно, каждый первый и второй вторник месяца в период с 09 часов до 18 часов. ФИО1 по месту жительства в 

<

...> после 22 часов стали проверять сотрудники полиции. За нарушение административного надзора приговором Пензенского районного суда от 06.04.2020 г. ФИО1 была осуждена по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно. 24 декабря 2020 г. решением Ленинского районного суда г. Пензы срок административного надзора был продлен ФИО1 на 6 месяцев, т. е. по 18.07.2021 г. За время нахождения под надзором Попова периодически жила с сожителем Ш.А.В. по адресу: 

<

...>, либо с сожителем Ф.К.В. по адресу: 

<

...>. С 26 января 2021 г. Попова стала проживать в 

<

...> и по этому адресу ее стали проверять сотрудники полиции. 14 февраля 2021 г. ФИО1 отсутствовала по месту жительства. Также ФИО1 отсутствовала по месту жительства после 22 часов 15, 16, 17, 18, 19 февраля 2021 г. Местонахождение ФИО1 было установлено 20 февраля 2021 г., она была задержана около 

<

...>. ФИО1 пояснила, что 14 февраля 2021 г. она решила уйти от своего сожителя Ш.А.В., так как у них произошел конфликт и она захотела проживать с Ф.К.В. по адресу: 

<

...>. ФИО1 было вновь разъяснено, что за уклонение от административного надзора она будет привлечена к уголовной ответственности, но ФИО1 пояснила, что ей об этом известно.

Показаниями свидетеля Н.Р.Ш., который суду показал, что 28.01.2021 г. в ОМВД России по Пензенскому району из УМВД России по г. Пензе встала на учет как поднадзорное лицо ФИО1, которая должна была проживать в 

<

...>. Ему известно, что решением Пензенского районного суда от 18.07.2019 г. Поповой был установлен административный надзор, в соответствии с которым ей сроком на 1 год были установлены административные ограничения. 24.12.2020 г. решением Ленинского районного суда г. Пензы срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев. В период с января по февраль 2021 г. ФИО1 в установленном порядке им проверялась по месту жительства по адресу: 

<

...>, о чем составлялись акты посещений. Зимой, точную дату он назвать не может, он прибыл по месту жительства ФИО1 для ее проверки, однако ФИО1 по месту жительства отсутствовала. О посещении ФИО1 по месту жительства им был составлен акт. Затем он проверял ФИО1 в ночное время, однако ФИО1 по месту жительства также отсутствовала. О посещении ФИО1 по месту жительства им были составлены акты. 

Из показаний свидетеля Н.Р.Ш., данных на предварительном следствии (л.д. 59-60) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 февраля 2021 г. он совместно с участковыми Х.П.А. и М.В.А. прибыл по месту жительства ФИО1 в 22.10 часов для ее проверки, однако ФИО1 по месту жительства отсутствовала. Ее сожитель Ш.А.В. о местонахождении Поповой ничего не знал. Затем он проверял ФИО1 в ночное время 15, 16, 17, 18, 19 февраля 2021 г., однако ФИО1 по месту жительства также отсутствовала. 

После оглашения данных показаний Н.Р.Ш. их полностью подтвердил, мотивировав тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля Ф.К.В., данными на предварительном следствии (л.д.24-25) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 14 февраля 2021 г. ФИО1 приехала к нему и сказала, что она ушла от своего сожителя А.. Попова проживала у него с 14 февраля 2021 г. по 19 февраля 2021 г. Он знал, что ФИО1 ранее была судима и что Пензенским районным судом ей установлен административный надзор, в соответствии с которым ей сроком на 1 год были установлены административные ограничения. 20 февраля 2021 г., находясь возле 

<

...>, Попова была задержана сотрудниками полиции, которые забрали ее в отдел полиции для дачи объяснений. 

Показаниями свидетеля Ш.А.В., который суду показал, что с 2010 г. он проживает с ФИО1 в с. Лебедевка. Решением Пензенского районного суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с одновременным установлением ограничений. Когда между ним и ФИО1 возникали ссоры, то она уходила от него. Когда Попова уходила из дома, то все это время ее по месту жительства проверяли сотрудники полиции в ночное время и фиксировали её отсутствие. 

Из показаний свидетеля Ш.А.В., данных на предварительном следствии (л.д. 57-58) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2010 г. он проживает с ФИО1 Так как после отбытия наказания Надя неоднократно была привлечена к административной ответственности и ей решением Пензенского районного суда был установлен административный надзор сроком на один год с одновременным установлением ограничений. Периодически, когда между ним и Надей возникали какие-то ссоры, она уходила от него жить к своему знакомому Ф.К.В., который проживает в г. Пензе. 26 января 2021 г. Надя ушла от Ф.К.В. и ей негде было жить. Тогда она попросила его разрешить ей проживать по месту его жительства по адресу: 

<

...>. 14 февраля 2021 г. между ним и Надей произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Надя ушла из дома, но куда, ему было неизвестно. Также её не было все последующие дни с 14 февраля 2021 г. по 19 февраля 2021 г. Все это время Надю по месту жительства проверяли сотрудники полиции в ночное время и фиксировали её отсутствие. 

После оглашения данных показаний Ш.А.В. их полностью подтвердил, мотивировав тем, что прошло много времени. 

Вина ФИО1 подтверждается также:

Копией решения Пензенского районного суда Пензенской области от 18.07.2019 г. (л.д.106-108), на основании которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на один год с одновременным установлением ей следующих ограничений: обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запретить посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 19.06.2020 г. (л.д. 97-98), согласно которого срок административного надзора в отношении ФИО1 (Дата) г.р., продлен на 6 месяцев, т. е. до 18.01.2021 года. 

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24.12.2020 г. (л.д. 99-101), согласно которого срок административного надзора в отношении ФИО1 (Дата) г.р., продлен на 6 месяцев, т. е. до 18.07.2021 года. 

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы (л.д. 19), в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 31 июля 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31.07.2019 г. (л.д. 20), согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Пензенскому району ежемесячно, каждый 1 (первый) вторник месяца в период с 09:00 часов до 18:00 часов. 

Копией предупреждения (л.д. 24), согласно которого 28 января 2021 г. ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Копиями актов посещения поднадзорного лица от 14 февраля 2021 г., 15 февраля 2021 г., 16 февраля 2021 г., 17 февраля 2021 г., 18 февраля 2021 г., 19 февраля 2021 г. (л.д. 5-10), согласно которым ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

...>. 

Протоколом выемки от 05.03.2021 г. (л.д. 45), в ходе которого изъято дело административного надзора на ФИО1 у свидетеля К.О.В.

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2021 г. (л.д. 46), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.03.2021 г. (л.д. 47), согласно которым осмотрено дело административного надзора на ФИО1 которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. 

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Совокупность приведенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и её действия квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, не сообщив сотрудникам полиции и кому-либо 14 февраля 2021 г. уехала с места своего проживания в г. Пензу, и в период с 14 февраля 2021 г. по 19 февраля 2021 г. по месту своего проживания отсутствовала. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом личности виновной и общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления и предупреждения совершения с ее стороны новых преступлений суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, не имеется. Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО1 назначенного судом наказания.

Отбывание наказания Поповой, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в колонии - поселении. С учётом данных о личности подсудимой, которая объявлялась в розыск, суд считает оставить ей меру пресечения в виде заключения под стражей.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 06.04.2020 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, которое совершено подсудимой в период испытательного срока, данные о личности подсудимой, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым условное осуждение по приговору Пензенского районного суда от 06.04.2020 г. отменить и окончательное наказание ФИО1 следует назначать с учётом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 25.03.2021 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пенза от 25.03.2021 г. При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 25 марта 2021 г., по которому Попова осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 06.04.2020 г., по которому она осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 06 апреля 2020 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержание под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы в отношении ФИО1, осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на ФИО1- оставить свидетелю К.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И. Пронькин