Дело №5-184/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019г. г.Брянск 

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Лужецкая Н.В. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, оказал неповиновение сотрудникам УНК УМВД России по Брянской области, отказавшись остановиться для объяснений по данному факту, попытался скрыться. 

Определением начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска. 

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле одного из домов по 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, он испугался и стал убегать, но был ими задержан. Не знал, что они из полиции, т.к. форменного обмундирования они не имели и не представились. Поэтому он после задержания тоже пытался вырваться и убежать. После чего он был доставлен в отдел полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № УНК УМВД России по Брянской области С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводились ОРМ на территории Бежицкого района г.Брянска на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту героина путем «закладок», и который при задержании по 

<

адрес> оказал неповиновение, переросшее в физическое противодействие, отказался остановиться, на требования о прекращении противоправных действий реагировал грубостью, отказался их выполнять, вследствие чего был задержан и доставлен в отдел полиции; объяснениями С. и З. по факту сопротивления ФИО1 сотрудникам полиции в административном материале аналогичного содержания, документами, подтверждающими обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств: рапортами сотрудников УНК УМВД России по Брянской области И. и Б., протоколом личного досмотра ФИО1 

В соответствии с пп.2,4,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

Согласно ст.13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Пояснения С. и З. в совокупности с содержанием рапорта сотрудника полиции С. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению противоправных деяний. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. Из указанных документов следует, что ФИО1 было известно о том, что его пытались задержать сотрудники полиции. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми, а позицию ФИО1 при рассмотрении материала судьей – направленной на избежание ответственности. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. При этом ФИО1 фактически не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по пресечению противоправных деяний, отказавшись остановиться, проследовать в отделение полиции для дачи показаний, и его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения впервые.

Между тем, при назначении наказания судья также учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, обстоятельства задержания ФИО1, личность виновного, который находится в федеральном розыске в связи с возбужденным в отношении него в г.Москве уголовным делом по ст.264.1 УК РФ, и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 (восемь) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Лужецкая